МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ:

«СОЦИАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО И СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»

26-28 сентября 2018 года в Китайской народной республике, в г. Пекине, в Институте социологии Китайской академии общественных наук (CASS) состоялся международный социологический Форум: «Социальное качество и социальное управление». В форуме приняли участие и выступили эксперты: Ли Пейлин – исследователь, президент CASS, Чен Гуангжин – директор института социологии CASS,  проф. Ли Вей, директор Департамента социального развития института социологии CASS,  Лаурент ван дер Мазен (Международная ассоциация социального качества, Нидерланды), проф. Дес Гаспер (Институт глобального и социального управления, Ерасмус Университет, Роттердам, Нидерланды), Тим Кадман (главная исследовательская дирекция, Гриффис университет, Австралия), проф. Вячеслав Бобков (зав. лабораторией Института социально -экономических проблем народонаселения Российской академии наук, г. Москва), проф. Ананта Кумар Гири  (Мадрасский институт развития, Индия), доцент Донг Куан Айм (департамент городской социологии, Сеульский национальный университет, республика Корея), проф. Лин Ка (школа государственного управления, Жайянг университет, Китайская народная республика), доцент Тиан Кай ( Пекинский университет, Китайская народная республика), проф. Фонг Эрик, проф. Тони Тейм, доценты Жонг Нуа и Джин Лей (все представляли Департамент социологии Китайского университета в Гонконге, Китайская народная республика).

Концепция социального качества (social quality), разработанная западноевропейскими исследователями, возникла как альтернатива капиталистической модернизации экономики, сопровождающейся потерей «социальной компоненты», подчиняющей и удушающей ее. Оценка социального качества и социальной целостности в перспективе повседневной жизни людей лежала в основе подхода социального качества к этой «десоциализации всего». 

 Один из первых проектов Концепции по социальному качеству был опубликован в 2001 г. [Бек, Томез, Ван Дер Мазен, Уолкер ,2001г.]. Концепция социального качества, исследующая социальные отношения и процессы, основана на измерении качества социального содержания повседневной жизни. Она определяет контуры пространства, в котором люди имеют возможность участвовать в экономической, социальной и других сферах жизни общества в условиях, способствующих повышению их уровня благосостояния и более полного раскрытия личностного потенциала.

Социальное качество определяется как степень, до которой люди способны участвовать в жизни их сообществ на условиях, способствующих росту их благосостояния и индивидуальным возможностям [Walker 2005]. Этот подход, как правило, сосредоточен на личностях, выступающих в качестве активного субъекта в рамках развивающихся социальных условий. «Социальное» - здесь понимается как результат диалектических взаимоотношений между формированием личностей в обществе и самореализацией индивидуумов. Социальное как бы заполняет пространство между глобальными и биографическими (личностными) процессами [Abbott and Wallace 2010].

         В качестве одного из способов выявления и оценивания  социального качества были  предложены следующие компоненты (Gordon 2007):

-                                  социально-экономическая безопасность: набор адекватных средств (стандартов) в области финансовых ресурсов, жилья и окружающей среды, здоровья, образования и наличия работы;

-                                  социальная включенность - способность участвовать в социальной, культурной и экономической жизни общества в сфере гражданских прав, рынка труда, общественных и частных служб, и социальных сетей;

-                                  социальная сплоченность: степень, в которой социальные отношения, нормы и ценности разделяются в сфере доверия, интегративных норм и ценностей, социальных сетей и идентичности;

-                                  расширение социальных прав и возможностей (социальных полномочий) - степени, в которой структуры, системы и учреждения повышают способность людей играть ответственную роль в усовершенствовании их повседневных обстоятельств (способность действовать в контексте социальных отношений в области базы знаний, рынка труда, открытости и поддержки институтов, обращаться к коллективному действию и культурным действиям в поддержке личных отношений).

        В докладах и в ходе дискуссий на Форуме были рассмотрены и обсуждены две группы вопросов: 1) состояния исследований проблем социального качества и практического применения их результатов и 2) перспектив создания Международной Ассоциации социального качества.

         По первой группе вопросов на осуждение были вынесены результаты исследований о философии и антропологии социального качества; об извлечении уроков из экологической сертификации для управления устойчивым развитием;  об объективных и субъективных индикаторах качества жизни; о влиянии социального качества и доверия на благосостояние и налоговые отношения, об оценки факторов социального качества  Китае;  о характеристиках средне доходных групп в современном Китае; о сравнительном исследовании индексов местного социального качества и социального качества различных регионов Китая; о тенденциях безработицы молодежи в Гонконге и ее связи с преступностью и др.

         Проф. В.Н. Бобков выступил с докладом о ноосферной ориентации социального качества для развития в направлении устойчивости. В его выступлении была обоснована гипотеза, состоящая в том, что антагонистические противоречия нынешнего этапа государственно-монополистического капитализма неизбежно приведут к ноосферному социализму.  Это будет общество высокого социального качества. Его основные характеристики смогут  реализовать: 1) гармонизацию отношений Человека с Природой, развитие и применение высокопроизводительных энерго – и ресурсосберегающих технологий; 2) опережающее развитие общественного и личного интелллекта по сравнению с ростом сложности окружающей среды и на основе этого обеспечить  управляемую социо -природную  эволюции; 3) формирование научно – образовательного общества, способного обеспечивать высокое благосостояние каждого, сочетание свободы и социальной справедливости для всех, коллективные способы принятия решений на основе прямой народной демократии, опирающейся на возможности современных информационно – коммуникационных  и будущих технологий  принятия решений и др. Переход от капитализма в России к ноосферному социализму полагает эволюционный путь в результате реформ, которые могут занять длительный период и потребуют формирования переходных институтов и методов общественного  контроля за их развитием, что будет одной из самых сложных задач в управлении переходом через реформы от капитализма к ноосферному социализму.

        По вопросу о создании Международной Ассоциации социального качества в целях активизации исследований, обучения кадров и практической реализации принципов и индикаторов социального качества было достигнуто согласие частников Форума в о том, что в результате проделанной работы в Китае созданы серьезные научно – практические заделы в разработке и применении теории социального качества, что позволяет заинтересованным организациям этой страны инициировать создание Международной Ассоциации социального качества на первом этапе в составе учреждений Китайской народной республики, России, Украины и заинтересованных стран Европейского союза. Участники Форума обратились к представителям Китайской народной республики и России провести консультации в институтах национальных академий наук  и, в случае их поддержки, подготовить и принять решение о создании  Международной Ассоциации социального качества, а затем, обратиться к заинтересованным организациям других стран о присоединении к этой Ассоциации.

INTERNATIONAL SOCIOLOGICAL FORUM

«SOCIAL QUALITY AND SOCIAL MANAGEMENT»

          On 26-28 September, 2018 the International Sociological Forum «Social Quality and Social Management» took place at the Institute of Sociology of the Chinese Academy of Social Science (CASS) with leading experts from a number of countries participating in it: Li Peilin – Researcher, President of the Chinese Academy of Social Sciences (CASS), Chen Guangin -  Director of the Institute of Sociology of the Chinese  Academy of Social Sciences, Laurent van der Maesen( International Association on Social Quantity, the Netherlands), Professor Des Gasper (The Hague Institute of Global Governance and Social Governance, Erasmus University, Rotterdam, the Netherlands), Tim Cadman( Griffith University, Australia), Professor Vyacheslav Bobkov, Head of the Laboratory of Problems of Living Standards and Quality of Life, Russian Academy of Sciences, Moskva), Ananta Kumar Giri (Madras Development Institute, India), Dong-Kyun Im (Department of Urban Sociology, Seoul National University Republic of South Korea), Lin Ka (Zheijang University School of Public Administration , People’s Republic of China), Tian Kai ( Peking University School of Management), Professor Fong Eric ( Department of Sociology, The Chinese University of Hong Kong, People’s Republic of China), Professor Tony Tam ( Department of Sociology, the Chinese University of Hong Kong, People’s Republic of China), Zhong Hua ( Department of Sociology, the Chinese University of Hong Kong, People’s Republic of China), Jin Lei (Department of Sociology, the Chinese University of Hong Kong, People’s Republic of China).
The concept of social quality built up by West European researchers had come into existence as an alternative to capitalist modernizing the economy accompanied by losing «a social component» that subordinated and smothered it. The assessment of social quality and social integrity in prospects for everyday life of people formed the basis of social quality’s approaching that « dissocializing of all».

         One of the first projects of Social quality concept was published in 2001 [Beck, Tomes, Van der Maesen, Walker, 2001]. The concept of social quality investigating social relations and processes is based on measuring quality of everyday life’s social content. It determines the outlines of space in which people are able to participate in economic, social and other spheres of social life under conditions that favour raising their wellbeing and wider displaying personal potential.
Social quality is defined as a degree at which people are able to participate in life of their associations under conditions favourable to raising their well-being and personal potentialities [ Walker 2005]. That approach, as a rule, is concentrated on persons that are active subjects in the framework of developing social conditions. «Social» is understood as a result of dialectical interrelations between forming a person in society and individual self-realising. Social seems to fill in space between global and biographical (personal) processes. (Abbot and Wallace 2010).

      The following components have been proposed as a way of revealing and evaluating social quality (Gordon 2001):
socioeconomic security: a range of means(standards) in the field of financial resources, housing and environment, health, education and job availability.
social involvement: capability to participate in social, cultural and economic life of society, in the sphere of civil rights, labour market, public and private services, and social media.
social cohesion – the degree at which social relations, norms and values are shared in the sphere of trust, integrative norms and values, social media and identities;
broadening social rights and opportunities (social competence) – the extent at which structures, systems and institutions enhance people’s capability to play a responsible role in improving their everyday duties (capability to act in context of social relations in the field of basic knowledge, labour market, openness and supporting institutions, turning to collective action and cultural action in maintaining personal relations).

             Two groups of issues have been examined and discussed in the reports and discussed in the reports and discussed in the reports and in the course of discussions at the Forum:
1. state of researching problems of social quality and practical usage of its results today.
2. prospects of founding the International Association of Social Quality.

The first group of issues discussed at the Forum included: results of research in philosophy and anthropology of social quality; learning lessons from certifying the management of sustainable development; objective and subjective indicators of quality of life; impact of social quality and trust on wellbeing and tax relations; evaluating factors of social quality in China; characteristic features of medium-sized income groups in China today; a comparative research of indices of local social quality and social quality of different regions of China; young people in Hong Kong: trends in unemployment and connection with criminality, etc.   

        Professor VN Bobkov gave a report at the Forum. The report dealt with problems of noospheric orientation of social quality for development towards sustainability. The speaker substantiated a hypothesis that antagonistic contradictions of the current stage of state-monopolistic capitalism will inevitably lead to noospheric socialism. That will be the society of highest social quality ensuring:

1. harmonizing relation of the Human Being with Nature, developing and implementing highly productive power- and resource - saving technologies;
2. outstripping development of public and private intellect compared with the growing complexity of the environment and, on the basis of that, ensuring the guided socionatural evolution;
3. forming a scientific-educational society capable of guaranteeing highest wellbeing of everyone, combining freedom and social justice for all, collective methods of taking a decision on the basis of direct people’s democracy, supported by opportunities of contemporary and future information and communication technologies of taking a decision, etc. Transition from capitalism to noospheric socialism in Rossiya presupposes an evolutionary way as a result of reforms which could take a relative long period of time and demand forming transitional institutions and methods of public control. That would be one of the most complicated tasks in managing transition from capitalism to noospheric socialism through reforms.

          The participants of the Forum have noted that as a result of the much work having been done in China, serious scientific and practical achievements in developing and usage the theory of social quality permit the institutions of that country to initiate founding the International Association of Social Quality. It has been stressed that at the first stage the Association in question would involve the institutions of People’s Republic of China, Rossiya, Ukraine and the interested countries of the European Union. The participants of the Forum have suggested that representatives of China and Rossiya should discuss this question in their national academies of sciences and in case of positive results they could take a decision of founding the International Association of Social Quality, all other interested countries to be invited to join the Association.