Дмитрий Логинов, к.э.н., старший научный сотрудник ИНСАП РАНХиГС при Президенте РФ, ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН выступил на XVII Апрельской Международной Научной Конференции по проблемам развития экономики и общества НИУ ВШЭ.

На протяжении последних «тучных лет», когда доходы у населения росли, рынок труда вбирал в себя выпускников всех уровней образования. Но произошли существенные изменения, о которых мы можем говорить, исходя из результатов опросов студентов. Если в 90-х годах в числе наиболее перспективных профессий называлось предпринимательство самого разного профиля и спектра, назывались новые специальности – экономист, юрист, менеджер, то, начиная с 2000-х годов, вектор восприятия перспективных специальностей сместился в сторону сферы муниципального управления, в сторону силовых и военных структур. Если в 90-е годы максимально перспективной считалась негосударственная сфера, то в 2000-х годах, наоборот, - государственная, причём не производящая, а контролирующая.

25-27 мая 2016г. в НГТУ им.Р.Е.Алексеева прошла IV Международная конференция "Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы". Директор ИСЭПН РАН, д.социол.н., профессор В.В.Локосов выступил на конференции с докладом "Миграционные процессы в современной России в условиях возрастания социально-экономических рисков". 

7 июня 2016г. состоялось торжественное подписание Договора о сотрудничестве между ИСЭПН РАН и Научно-исследовательским институтом труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь

В ИСЭПН РАН состоялся семинар, посвящённый финансовому поведению россиян

Дмитрий Менделеев в свое время рассчитал, что при уровне рождаемости, который был в Росси в начале XX века, за сто лет население нашей страны могло бы увеличиться до 600 млн человек. Сегодня же россиян чуть больше 140 млн. ХХ век выкосил население, и виноваты в этом не только войны, репрессии и экологическая ситуация, но и в целом снижение рождаемости. О причинах этой проблемы и возможностях ее решения рассказал участникам семинара «Финансово-кредитная система РФ, как фактор народосбережения» доктор социологических наук, профессор РАНХ и ГС, советник губернатора Белгородской области Владимир Иванович Патрушев.

«У девушек-студенток изменились жизненные приоритеты. На первом месте карьера и развлечения, а юноши и до 35 лет не взрослеют», - отметил докладчик. Причины в том, что финансовое положение большинства россиян нестабильно. Только 19% населения относит себя к среднему классу, 80% - бедные, 1% - богатые и сверхбогатые. Поэтому, по мнению В.И. Патрушева, финансово-кредитная модель страны должна быть направлена на выращивание среднего класса, для чего требуется национальная инвестиционная финансово-кредитная система, которую, как заявил спикер, он уже может предложить. По мнению В.И. Патрушева, вариантом выхода из тяжелого материального положения должно стать обеспечение населения длинными кредитами под низкий процент, развитие рыночного сектора, страхового рынка, а также негосударственных, пенсионных и других фондов, привлекающих финансовые ресурсы на достаточно длительное время под высокие и стабильные проценты.

«К примеру, в Белогородской области проживает 1,5 млн человек, которые хранят 60 млрд рублей своих накоплений в Сбербанке России и в других коммерческих банках, - отметил эксперт. – Но ни один рубль не вложен в инвестиции Белгородской области. А что с этими деньгами делает руководство Сбербанка? Покупает государственные облигации США». По словам В.И. Патрушева, «эти источники являются именно тем, что даёт нам возможность поднимать реальный сектор экономики». Но, к сожалению, и страховые компании, и негосударственные пенсионные фонды выводят деньги в офшорные зоны. Решение единственное - перекрыть каналы утечки национального капитала за рубеж.

Заведующая Лабораторией мониторинга экономических и социально-демографических процессов ИСЭПН РАН Азиза Викторовна Ярашева прокомментировала доклад, отметив в частности, что в отличие от других стран, в России нет другого надежного финансового механизма, кроме банковского. «Финансовая грамотность у населения за последние годы выросла. Только деньги закончились. Мы готовы играть на фондовой бирже, но уже нет средств для этого. К тому же, для этого необходимо, чтобы была экономическая прозрачность, а это тоже под вопросом,» - подчеркнула она. В итоге фондовым рынкам мы не можем доверять.

Подводя итоги семинара, директор ИСЭПН РАН Вячеслав Вениаминович Локосов отметил, что проблема столь всеобъемлющая, что требует более детального и пристального изучения.

20 мая 2016г. директор ИСЭПН РАН, д.социол.н., профессор В.В.Локосов выступил на пленарном заседании "Абалкинских чтенеий" в РЭУ им.Г.В.Плеханова с докладом "Миграционные процессы в современной России и их предельно критические (пороговые) ограничения"

Можно ли в России ввести прогрессивную шкалу налогообложения? Интервью замдиректора по научной работе ИСЭПН РАН Ольги Александровой газете «Солидарность»

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) может быть уменьшен в 5 раз для тех жителей России, кто получает среднюю зарплату (на январь 2016 года - 32 тыс. рублей или около 450 $США); столько же, сколько сегодня - 13% с дохода, выплачивали бы граждане, получающие до 160 тыс. рублей в месяц; при окладе в 320 тыс. руб. отдавать государству пришлось бы чуть больше нынешнего – 17,5% от заработанного. При этом для получающих 100 средних доходов (3,2 млн рублей в месяц) НДФЛ был бы в 3,42 раза больше нынешнего и составил бы 44% полученного дохода. Именно поэтому, считает заместитель директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доктор экономических наук Ольга Аркадьевна Александрова, плоская шкала налогообложения - это бастион, который бизнес и либеральные политики будут защищать до конца, рассказывая сказки о том, как она способствует “выходу из тени” и установлению социального равенства. Но даже в странах с ультралиберальной экономикой введена прогрессивная шкала налогообложения, а с бедняков налог на доходы не взимается нигде. Кроме России… Подробности в интервью О.А. Александровой газете «Солидарность» 

Директор ИСЭПН РАН В.В. Локосов выступил на заключительной секции МЭФ-2016

Четвертый Московский экономический форум собрал в МГУ им. Ломоносова ведущих российских и мировых экспертов, политиков, предпринимателей и экономистов. За два дня работы (форум проходил 23 и 24 марта) были проведены 15 конференций, 17 круглых столов и пленарные дискуссии. Все мероприятия так или иначе касались заглавной темы МЭФ 2016 - «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?». Участники искали пути несырьевого развития государства, обсуждали варианты новой экономической политики, анализировали опыт жизни страны в новой социальной действительности и вспоминали болезненные уроки последней четверти века.

В своем докладе на заключительной секции МЭФ 2016 директор ИСЭПН РАН Вячеслав Вениаминович Локосов отметил, что население России в очередной раз выжило, проявило чудеса адаптации и, как свидетельствуют результаты многих исследований, довольно текущим положением дел. Люди свыклись и с неравенством, и со значительным увеличением числа бедных (по разным оценкам в 2015 году бедными считалось от 22 до 39% населения страны), и с коммерциализацией социальной сферы. «Между тем, исследования нашего института, к сожалению, говорят о том, что каждое новое поколение в России по уровню здоровья, образования и культуры становится хуже, чем предыдущее, - сообщил участникам Московского экономического форума В.В. Локосов. – Именно здесь кроется та большая цена, которая заплачена страной за адаптацию к новой социальной реальности».

В рамках деловой программы первого дня МЭФ Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН провел конференцию «От качества жизни — к качеству народонаселения». В ее работе приняли участие представители научного сообщества, вузов, различных фондов и некоммерческих организаций. С докладами выступили руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранения Г.Э. Улумбекова, заместитель директора ИСЭПН РАН по научной работе О.А. Александрова, руководитель департамента стратегического маркетинга и Центра стратегических исследований «Росгосстраха» А.Н. Зубец, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН С.Г. Кара-Мурза, зав. лабораторией Института экономики РАН Соболева И.В., директор специальных программ ВЦИОМ Е.А. Михайлова, директор Фонда сохранения и развития научного, литературного и общественного наследия академика Ф.Г. Углова А.В. Новгородова и другие ученые. Общий тон выступлений был критическим. Особенно в части коммерциализации услуг предприятий социальной сферы.

«В России за период с 1995 по 2013 год доля собственных средство населения в оплате медицинских услуг выросла с 17 до 48%, - привел цифры директор ИСЭПН РАН В.В. Локосов. - В это же самое время в Бразилии произошло снижение объема платных услуг в системе здравоохранения с 39 до 30%, в Китае - с 46 до 34%, в Индии - с 67 до 50% и т.д. Наша страна в социальной сфере идет в прямо противоположном направлении по сравнению даже со своими партнерами по БРИКС».

Странно на этом фоне выглядят результаты многих исследований, в том числе ВЦИОМ и Финансового университета, озвученные в ходе конференции «От качества жизни — к качеству народонаселения». Данные социологических опросов говорят о том, что в целом население удовлетворено жизнью, ситуацией в стране, работой правительства и в общем и целом чувствует себя вполне благополучно. 66 % россиян уверены в завтрашнем дне и в том, что их дети будут жить лучше. Лишь 2-3% населения готово открыто выражать свое недовольство экономической ситуацией в стране.

В.В. Локосов напомнил участникам заключительной секции МЭФ о том, что население России составляет лишь 2% от всех жителей планеты, при этом исторически владеет примерно 30% всех ее природных ресурсов. У россиян есть огромное преимущество перед жителями других стран. По данным МЧС, для комфортного и достойного проживания на планете для одного человека требуется 2 Га земли. При этом, 60% этой площади должно оставаться нетронутыми для самовоспроизводства экологической системы, 20% должно занимать жилье и еще столько же -  производство. «Несмотря на то, что наша страна территориально находится в северных широтах, на ее территории может комфортно проживать 450-500 млн. человек», - отметил директор ИСЭПН РАН.

На сегодняшний день Россия является единственной самодостаточной державой мира, которая способна на многие поколения вперед обеспечить комфортный уровень жизни для своих граждан. При этом мы до сих пор с момента начала реформ не в состоянии себя прокормить, обеспечить достойное и доступное образование своим детям (60% мест в вузах сегодня являются платными), победить безработицу и восстановить разрушенную промышленность. Ухудшение качества жизни неизбежно ведет к ухудшению качества населения, а спокойствие и умиротворенность россиян, их удовлетворенность собственным нищенским положением подчеркивают угрожающе-пророческий смысл высказывания великого Питирима Сорокина, процитированного на секции МЭФ директором ИСЭПН РАН В.В. Локосовым: «Судьба любого общества зависит прежде всего от свойств его членов. Общество, состоящее из идиотов или бездарных людей, никогда не будет обществом преуспевающим... и обратно, общество, состоящее из талантливых и волевых лиц, неминуемо создаст и более совершенные формы общежития».

15 марта 2015 года в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН состоялась презентация коллективной монографии «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире». Книга стала итогом многолетних исследований не только коллектива ИСЭПН РАН, но и других научных центров из Москвы, Санкт-Петербурга, Сыктывкара, Махачкалы, Якутска, а также Польши и Китая. Вячеслав Вениаминович Локосов поздравил членов авторского коллектива с безусловным успехом проекта, отметив, что книга уникальна по подбору, содержанию и глубине информации. Издание дает достаточно полное представление о состоянии института семьи в нашей стране, тенденциях и динамике его развития. «Статистические данные говорят о том, что семья как была, так и остается одной из главных жизненных ценностей для подавляющего большинства россиян, - подчеркнул директор ИСЭПН РАН. – 90% наших соотечественников, что важно, включая молодежь, видят себя именно как людей семейных».

Тем не менее, многие исследователи сходятся во мнении, что институт семьи сегодня переживает серьезный кризис. Задача ученых, по словам главного научного сотрудника ИСЭПН РАН Валентины Григорьевны Доброхлеб, заключается в том, чтобы исследовать условия, при которых «люди от колыбели до могилы, как писали когда-то в документах ООН, чувствовали бы себя в семье защищенными». В то же время, считает эксперт, семья должна служить для человека аспектом развития.

 «Одна из передовых статей в монографии «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире» посвящена социо-демографической школе, которая в последние 30 лет сформировалась на базе Института социально-экономических проблем народонаселения, - сообщила участникам презентации научный руководитель проекта, член-корреспондент РАН Наталья Михайловна Римашевская. - В значительной мере именно она определяла характер исследований, материалы которых вошли в книгу». Уникальность социо-демографического подхода состоит в том, что население рассматривается не в виде совокупности индивидов, как это принято в большинстве социологических исследований, а в качестве совокупности семей. Это позволяет более детально и тонко отслеживать влияние социокультурных, идеологических и экономических факторов на отдельные структурные элементы общества и управлять демографическими процессами в стране, более эффективно используя результаты исследований при формировании социальной политики на государственном и региональном уровне. Заместитель директора ИСЭПН РАН Ольга Аркадьевна Александровна отметила, что многогранность подхода авторов монографии к проблемам института семьи могла бы помочь в принятии более действенных, продуманных и эффективных управленческих решений в области семейной политики в нашей стране. «У каждого управленческого решения есть побочные эффекты, - сказала О.А. Александрова. - Когда за этими решениями стоит узковедомственный интерес и нет научной основы, одна неверно принятая мера перечеркивает целый ряд других». 

«Тема семьи и гендерных отношений сегодня относится к одному из важнейших и перспективных исследований во всем мире, - сообщила исполнительный директор ОПЦ «Горбачев-Фонд», ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Ольга Михайловна Здравомыслова. - На фоне серьезных изменений мужских и женских ролей традиционные формы семьи переживают серьезный кризис, а целые группы населения оказываются беспомощными перед вызовами современного мира». В качестве примера О.М. Здравомыслова привела девушек-подростков, которые, по словам эксперта, во всем мире становятся одной из самых авангардных и одновременно самой уязвимой частью общества.

«Что считать полноценной семьей в современных условиях? - обратился с вопросом к коллегам главный научный сотрудник ИСЭПН РАН Валерий Валентинович Пациорковский – Можно ли, например, отнести к традиционным и полноценным брак, где супруги не имеют общего бюджета, а у каждого отдельный счет? Или должен ли считаться семьей союз, члены которого приняли решение не иметь детей?» По мнению В.В. Пациорковского, одной из задач ученых сегодня должно стать выявление, изучение и описание полноценных семей, а для этого необходимо определить критерии этой самой полноценности в современных условиях – от философской категории божественности происхождения брака до способов совместного ведения хозяйства.   

Не может меняться мир, а семья оставаться традиционной. Если раньше роль кормильца всегда принадлежала мужчине, то сегодня все чаще основным «добытчиком» для близких становится женщина. «В каждой пятой российской семье жена зарабатывает больше мужа, а в каждой третьей семье женщина является единственным кормильцем», - отметила ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Зоя Александровна Хоткина. Осенью 2017 года в России планируется запуск очередного большого национального проекта в отношении женщин. Он будет рассчитан на семь лет. З.А. Хоткина пригласила коллег принять активное участие в его подготовке и согласовании.

В заключении встречи слово взял генеральный консул посольства республики Филиппины в России Мельчор Перез Ла Лунио мл. По приглашению консульства в конце 2015 года Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН участвовал в круглом столе на тему семьи и гендерных отношений, который проходил в посольстве республики Филиппины. Работы российских исследователей вызвали живой интерес у зарубежных коллег. По словам Мельчора Переза Ла Лунио мл., к вопросам демографии общество относится также пренебрежительно, как и к географии в целом. Простым людям эти предметы кажутся скучными до тех пор, пока не происходит катастрофа вроде землетрясения или цунами. Семья – основа общества, и ее разрушение ведет к не менее трагическим последствиям. «Люди думают, что все большие изменения в мире происходят из-за политических решений, и обманывают себя», - сказал генеральный консул посольства республики Филиппины. В качестве примера г-н Ла Лунио мл. привел случай, когда в Пакистане подросток был убит членами собственной семьи за то, что осмелился поставить под сомнение верность религиозных убеждений членов местной общины. Общественное мнение тогда оказалось на стороне убийц.

Из-за внешней среды, изменений социальных ценностей и экономических факторов меняется традиционный семейный уклад и на Филиппинах: молодые мамы уезжают за границу зарабатывать деньги, а дети остаются с отцами и ждут их возвращения. «Я смотрю на наше поколение и на молодые семьи и задаюсь вопросом – что пошло не так? – говорит г-н Ла Лунио. – Но проблема не должна заключаться в том, что я считаю правильным или неправильным для собственной семьи. Мы должны искать тонкую методологию, которая позволит изучать семью изнутри и находить те аспекты, которые влияют на благосостояние, здоровье и целостность семьи и ее взаимосвязи с обществом в целом».

Работа в этом направлении будет продолжена. По словам основателя ИСЭПН РАН, члена-корреспондента Российской академии наук Натальи Михайловны Римашевской, второе дополненное и актуализированное издание монографии «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире» должно увидеть свет уже через два года. Его выход запланирован на 2017 год.

70 шагов журнала «Народонаселение»

25 февраля 2016 года в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН состоялась торжественная презентация юбилейного 70-го выпуска журнала «Народонаселение». Вела встречу бессменный руководитель и главный редактор издания, основатель ИСЭПН РАН, член-корреспондент РАН Наталья Михайловна Римашевская. В своем приветственном слове Наталья Михайловна отметила, что первые выпуски журнала назывались «Демография и социология» и имели форму научных альманахов, в которых публиковались основные результаты исследований, проведенных ведущими сотрудниками института. Первый такой сборник увидел свет в 1991 году и был посвящен семейной тематике. «И это не случайно, - подчеркнула Н.М. Римашевская, - ИСЭПН РАН первым в нашей стране начал изучать население не как совокупность индивидов-одиночек, имеющих пол, возраст, образование, профессию и т.д. согласно переписи населения, а как совокупность семей. Наши ученые рассматривали воздействие экономических и социальных факторов на благополучие элементарной структурной единицы общества – семьи, выявляя сложные и интересные закономерности».

В 2016 году журнал «Народонаселение» отметит свое двадцатипятилетие. За четверть века на его страницах отразились все стороны жизни российского общества – демографические процессы, гендерные отношения, динамика труда и занятости, становление социальных институтов и влияние социальной политики государства на жизнь простых граждан. Авторами издания часто выступают представители федеральной и региональной законодательной и исполнительной власти, государственные чиновники различных уровней, что позволяет представить широкой читательской аудитории разные методологические и методические подходы к решению социально-экономических проблем населения. Большой заслугой авторов издания Н.М. Римашевская назвала их вклад в исследование здоровья населения России и привлечение внимания к этой проблематике. Не здравоохранения, подчеркнула Наталья Михайловна, а именно здоровья нации: «Важно понимать, чего мы хотим - чтобы у нас было больше больниц или больше здоровых людей? Тут есть альтернатива, если мы будем правильно ориентировать наши властные структуры, на что именно и сколько выделять средств, тоже будем вносить свою лепту в развитие нашего государства и общества».

Сегодня в это сложно поверить, но всего двадцать пять лет назад в России не существовало ни одного издания, посвященного социально-экономической тематике, изучению населения во всем многообразии волнующих его проблем. За годы своего существования журнал «Народонаселение» стал авторитетной площадкой для обсуждения проблем демографии, человеческого и трудового потенциала, миграции и расселения, социальной структуры и социальной мобильности, занятости и экономического поведения, условий и качества жизни населения, а также отраслей социальной сферы (образования, здравоохранения, социального обслуживания, культуры и т.д.) и социальной политики в целом.

«Аналогов журналу «Народонаселение» в России до сих пор не существует», - отметил директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Вениаминович Локосов. Немногие современные научные издания могут похвастать стабильностью выхода и, что особенно важно, уровнем и качеством контента на протяжении двух с половиной десятков лет. В.В. Локосов подчеркнул, что высокая планка издания, безусловно, задана главным редактором журнала Н.М. Римашевской, членами редакционного совета журнала и профессиональной работой всей редакционной коллегии. Основываясь на экспертном мнении и отзывах представителей научного сообщества, директор ИСЭПН РАН дал высокую оценку и юбилейному 70-му выпуску журнала и предложил в будущем ежегодно проводить конкурс среди авторов лучших статей, опубликованных на страницах журнала «Народонаселение».    

Ежеквартальный научный журнал «Народонаселение» с 2012 года занимает первое место в рейтинге Science Index библиографической базы данных РИНЦ по тематике «Демография». По словам ученого секретаря ИСЭПН РАН Ольги Николаевны Махровой, летом 2015 года журнал прошел первый этап отбора для включения в библиографическую и реферативную базу данных ведущих научных изданий SCOPUS. От российских научных изданий тогда поступило порядка четырех тысяч заявок. Журнал ИСЭПН РАН оказался среди 450 кандидатов, прошедших довольно жесткий отбор на соответствие требованиям международной поисковой научной платформы.

Директор издательства «Экономическое образование» Елена Викторовна Райская отметила, что журнал «Народонаселение» имеет постоянную тенденцию к росту показателей публикационной активности. По требованию платформ SCOPUS и Web of Science полнотекстовые версии журналов должны быть выставлены на сайтах научных учреждений, которые их издают. От этого страдает редакционная подписка, но растет популярность и цитируемость научных журналов в профессиональном сообществе. «Очень многие российские статусные научные журналы в последние годы потеряли показатели рейтинговости, например, у журнала «Вопросы экономики» рейтинг упал в три раза, - сообщила Е.В. Райская. – Популярность издания сегодня зависит не от тиража и подписки, а от цитируемости. Многие западные авторитетные научные издания сегодня вообще не имеют печатной версии, но при этом у них огромные рейтинги».

Президент Академии труда и социальных отношений РФ, заслуженный деятель науки РФ Николай Николаевич Гриценко в приветственном письме также отметил, что журнал «Народонаселение» занимает ведущие позиции в научном мире: «Материалы, размещаемые на страницах издания, всегда актуальны, аргументированы, статистически верны и обладают научной новизной прикладной направленности. Журнал «Народонаселение» был и остается трибуной для научных дискуссий, обеспечивает широкое распространение актуальных знаний».

 Заведующая лабораторией проблем развития информационного общества ИСЭПН РАН д.э.н. Ольга Николаевна Вершинская вошла в Топ-100 самых цитируемых российских ученых согласно Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ). Ольга Николаевна - специалист в области социальных проблем информатизации и одна из основателей этого направления исследований в нашей стране, автор и участник 10 социологических обследований по этой проблематике. В настоящее время лаборатория под руководством О.Н. Вершинской разрабатывает тему «Новая стратификационная структура населения в условиях распространения информационных технологий». О.Н. Вершинская отмечает, что « ..есть основания размышлять о возможности возврата того исторического периода, когда общество делилось на читающую элиту и неграмотное большинство. Возможна информационная маргинализация значительной доли населения, и, прежде всего, той молодежи, родители которой сегодня вынуждены сосредоточиться на проблемах выживания».

Изменения, происходящие в последнее время с институтом семьи, привлекают пристальное внимание ученых, политиков, средств массовой информации и обычных людей не только в России, но и за рубежом. Трансформации семьи непосредственно влияют не только на повседневную жизнь отдельных людей и отношения между ними, проявляясь на макроуровне в количестве заключенных браков и разводов, но и на экономику, социальную сферу, систему государственного и местного самоуправления, демографическое развитие страны.
До 1980-х годов население традиционно рассматривалось как совокупность индивидов, ресурс «труда и обороны» в рамках макроидеологии в демографии. Во второй половине 1980-х годов в исследовании населения существенно активизировался посемейный подход. Сегодня в России, как и во всем мире, все больше осознается важность и ценность семьи как естественной среды, необходимой для полноценного развития общества. В течение нескольких десятилетий изучением жизнедеятельности населения нашей страны, которое на микроуровне сосредоточено в семьях, занимается научная социо-демографическая школа под руководством члена-корреспондента РАН, почетного директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н.М. Римашевской. Очередным итогом этих исследований стала выпущенная недавно ИСЭПН РАН коллективная монография «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире».
Центральной идеей книги является понимание семьи как основополагающего социального института, который развивается, изменяясь в ответ на перемены социально-экономических условий жизнедеятельности. При этом авторы считают, что трансформация семьи не только является следствием общественных изменений, но, в ряде случаев, именно изменения в самой семье дают толчок социальным инновациям. Большая часть монографии посвящена российской семье.
Семья – это социальный институт с особой миссией, которая заключается в воспроизводстве биосоциального генотипа человека и общества, неразрывной взаимосвязи биологического и социального начал, их передаче от поколения к поколению. Именно в этом состоит смысл закона смены поколений.
Современной российской семье присущ ряд тенденций, характерных для развитых индустриальных стран мира - падение рождаемости, нуклеаризация семьи, рост числа разводов и неполных семей, снижение роли внешних факторов и возрастание значимости внутрисемейных регуляторов поведения в браке и семье, демократизация отношений между супругами, родителями, детьми. В нашей стране изменения в демографической структуре семей связаны с увеличением доли неполных, сложных и многопоколенных семей. При этом уменьшается удельный вес полных семей с одной брачной парой, т.е. идет некоторый процесс антинуклеаризации. Вместе с тем, нуклеарные семьи, в которых дети живут отдельно от родителей, и сегодня составляют более половины общей численности российских семей.
Авторы монографии «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире» проанализировали территориальные различия, в том числе средний размер семьи (домохозяйства) на уровне микрорегинов страны (муниципальных образований). Разрыв по их среднему размеру составляет 3,5 раза: в ряде регионов в состав семьи входит менее 2 человек (1,9), а где-то средний состав семьи составляет 6,6 человек. Это намного выше, чем различия между федеральными округами (1,5 раза) и субъектами РФ, которые фактически можно было бы разделить по среднему размеру домохозяйства всего на две группы: регионы Северного Кавказа и вся остальная территория страны.
На динамику семейных изменений существенное влияние оказывают гендерные отношения, в том числе разделение труда в рамках домохозяйства. При этом, отмечают ученые ИСЭПН РАН, важны два аспекта: первое - источники ресурсов домохозяйств и отношение к ним женщин и мужчин; второе - распределение обязанностей между супругами по ведению домашнего хозяйства, включая уход за детьми и престарелыми.
Относительно источников ресурсов в настоящее время выделяют две модели домохозяйства: семья с мужчиной-кормильцем, где труд мужчины вне дома является единственным источником семейных доходов, и семья, основанная на гендерном равенстве супругов в отношении возможностей труда вне дома, где оба супруга участвуют в формировании ресурсов домохозяйства.
Неолиберальный подход к экономической политике провоцирует появление не только «эмансипированных» женщин, но и вынужденно «эмансипированных» мужчин в традиционном понимании. Наглядным примером служит рост числа разводов и незарегистированных сожительств. Около 30% матерей при рождении ребенка не состоят в зарегистрированном браке. В партнерствах рождаются дети, однако вероятность рождения второго и третьего ребенка чрезвычайно мала.
Установлено, что в незарегистрированных первых браках в течение первых трех лет у женщин в 4, а у мужчин в 7,3 раза реже рождаются дети, чем в зарегистрированных. Здесь намного выше социальная и экономическая уязвимость женщины-матери, даже притом, что пособия для матерей-одиночек выше, чем у женщин-матерей, состоящих в официальном браке.
Государство – как общественный институт - поощряет мужчин и женщин регистрировать свои отношения. К примеру, новая редакция Семейного кодекса отменила существовавшее ранее приравнивание зарегистрированного брака и долговременного незарегистрированного сожительства. Еще совсем недавно доля лиц, никогда не состоявших в браке, составляла всего 4-5%. Однако данные переписи населения и последних обследований показали, что число внебрачных партнерских отношений растет. Особенно это характерно для молодых людей, родившихся в 1980-х годах. Среди них число подобных союзов достигает 45%.
Еще одно веяние времени: в России постоянно растет число работников, как женщин, так и мужчин, которым необходимо решать проблему сочетания высокопрофессиональной занятости с семейными обязанностями. За последние пятнадцать лет их численность в российской экономике возросла вдвое. При этом установлено, что успешные женщины проявляют гибкость в браке, способность идти на компромиссы. Привыкшие решать на работе сложные задачи, они и в семейной жизни нацелены на разрешение проблем, а не на их накапливание. Понимая, что только при таких стратегиях можно побеждать в бизнесе, они умело применяют их в семье. Таким образом, профессиональная деятельность женщин учит их цивилизованным нормам семейной жизни, формируя эмоциональную устойчивость.
Индивидуальная ценность семьи остается на одном из первых мест в системе жизненных целей представителей разных поколений, в том числе, молодежи. Несмотря на высокий интерес молодых матерей к неполным режимам труда, для большинства из них важна профессиональная занятость. То же проявляется и в их отношении к трудовой карьере, на которую нацелены матери как с одним, так и с двумя детьми. Для большинства молодых женщин работа представляет интерес не только как источник доходов, но и как способ достижения более высокого карьерного статуса.
Структура коллективной монографии сотрудников ИСЭПН РАН позволяет получить достаточно полное представление о состоянии института семьи в России, тенденциях и динамике его развития. В таком формате институт семьи еще не рассматривался. Монография возникла как совокупный итог целого ряда исследовательских проектов ИСЭПН РАН, а также разработок других научных центров и коллективов. В книге «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире» представлены исследования авторов из Москвы, Санкт-Петербурга, Сыктывкара, Якутска, Махачкалы, а также из Польши и Китая.
Монография «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире» включает пять разделов:

• Современная российская семья: теория, методология, практика
• Семья в России: траектории институционального развития
• Семейная политика и трансформации российского общества
• Семейные ценности и гендерные отношения
• Семья и демографическое развитие

Многие результаты исследований в сфере семьи и семейной политики обсуждались на конференциях, круглых столах и семинарах. Весьма важную роль при подготовке монографии, в частности, сыграл круглый стол «Настоящее и будущее семьи в изменяющемся мире», который состоялся в ИСЭПН РАН 31 марта 2015 года в рамках Международного симпозиума «Становление новой парадигмы обществознания: российские научные школы», организованного Отделеним исследования циклов и прогнозирования РАЕН, Ассоциацией «Прогнозы и циклы», Международным институтом Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, Институтом экономических стратегий и ИСЭПН РАН.

«Судьба любого общества зависит прежде всего от свойств его членов… Общество, состоящее из идиотов или бездарных людей, никогда не будет преуспевающим. Общество, состоящее из талантливых и волевых лиц, неминуемо создаст и более совершенные формы общежития».
Питирим Сорокин. Современное состояние России. Прага, 1922 год
В коллективной монографии сотрудников ИСЭПН РАН «Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие» (2015) дана комплексная оценка, уровня и качества жизни населения, человеческого потенциала российских домохозяйств, проанализировано социально-экономическое поведение россиян, подняты проблемы регулирования демографических и миграционных процессов. Также учеными ИСЭПН РАН дана оценка эффективности политики, реализуемой государством в социальной сфере. 
В предисловии к изданию директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН В.В. Локосов особенно подчеркнул, что за признанием безусловной базовой значимости вопросов уровня жизни, социального неравенства, бедности и демографии не следует игнорировать не менее важную для развития российского государства проблему качества населения. Именно оно является главным стратегическим ресурсом развития общества, на что не раз в своих выступлениях делал акцент президент России В.В. Путин. В частности, в 2013 году на заседании дискуссионного клуба «Валдай» глава российского государства отметил, что «именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего века».
На практике же, констатирует профессор В.В. Локосов, «складывается абсурдная ситуация, когда ради формирования условий эффективного развития общества, системной модернизации разрушается основа его жизнедеятельности – человеческий потенциал». Анализ предельно критических (пороговых) показателей качества населения приводит к неутешительному выводу: по большинству из них Россия находится за критической чертой. Например, по оценке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), предельно критическим показателем считается 20 суицидов на 100 тыс. жителей. Среди российских мужчин трудоспособного возраста это пороговое значение было превышено в 4 раза. «Людские потери от несчастных случаев, отравлений, убийств и самоубийств напоминают военные сводки», отмечает директор ИСЭПН РАН В.В. Локосов.
В монографии «Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие» человеческий потенциал россиян оценивался по семи направлениям:

• Экономическая деятельность
• Демографические процессы
• Физическое здоровье
• Культурный потенциал
• Социальное здоровье
• Образовательный потенциал
• Отношение к окружающей среде

Тревогу экспертов вызывает физическое, душевное, социальное здоровье россиян. Опережающими темпами идет ухудшение здоровья детей. Как по абсолютной величине, так и по относительному уровню происходит «омоложение» детской инвалидности. Доля I группы здоровья детей (не имеющих отклонений по всем избранным для оценки критериям) за последние 25 лет сократилась с 49 до 9%. Падение колоссальное: в 1990-м году здоровым считался каждый второй ребенок, в 2015-м – один из десяти.
На диспансерном учете состоит более 2 млн больных алкоголизмом, 3,3 млн россиян имеют проблемы с психическим здоровьем, еще свыше 3 млн человек регулярно принимают наркотические и сильно действующие психотропные вещества. По данным Росстата, в стране по причине наркомании ежегодно умирает более 100 тыс. человек в возрасте от 15 до 30 лет. 
Между тем в XXI веке, когда весь мир переходит к новому технологическому укладу, гуманитарному по своей природе, именно человеческий потенциал должен стать главной силой системной модернизации российского общества, обеспечивающим его экономико-технологическую и идейно-информационную конкурентоспособность.
В монографии сотрудников ИСЭПН РАН собран, проанализирован и систематизирован уникальный концептуальный, статистический, эмпирический материал. По сути – это продолжение фундаментального научно-исследовательского проекта «Народонаселение современной России: потенциал развития». Вывод экспертов Института социально-экономических проблем народонасления РАН по-прежнему однозначен: проводимая в государстве социальная политика требует корректировки. Например, здоровье – ключевой показатель качества населения, помимо генетически наследуемых человеком характеристик и выбранного им образа жизни, напрямую зависит от системы здравоохранения (уровня жизни), а также доступности и качества лечения (качества жизни).
Результатам исследований влияния реформы бюджетных учреждений социальной сферы на доступность образования и здравоохранения в монографии «Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие» отведена отдельная глава. Вот какой вывод делают ее авторы: «В ходе реформы бюджетных учреждений социальной сферы, заключавшейся в их переводе на новые организационно-правовые формы, а, по сути, на радикально иной механизм финансирования, не удалось достичь цели, продекларированной в качестве основной на этапе разработки и внедрения реформ, - повышение доступности для населения услуг необходимого качества. Что касается задачи более рационального расходования бюджетных средств (еще одна продекларированная цель), то, если смотреть на социальную сферу сквозь призму бухгалтерского подхода и с ориентацией на короткий временной горизонт, то можно говорить о движении в направлении ее решения. Если же рассматривать вопрос комплексно и ориентируясь на долгосрочные социально-экономические эффекты (а отвечающая за человеческий потенциал социальная сфера требует именно такого подхода), то и эту цель нельзя считать достигнутой».

При углублении кризиса и на фоне снижения ВВП в 2015 году планируемая дальнейшая коммерциализация социальной сферы при сложившемся конфликте интересов разных групп населения может усилить социальную напряженность в обществе и приведет к деградации человеческого потенциала. 

15 января 2016г. ИСЭПН РАН заключил соглашение о научном сотрудничестве с ВЦИОМ

27 декабря 2015 г. к.э.н., ст.н.ст. Лаборатории гендерных проблем З.А.Хоткина провела в Посольстве Республики Филиппины семинар на тему о гендерном равенстве.

http://www.moscowpe.dfa.gov.ph/2014-04-15-07-22-17/embassy-news/196-un-expert-talks-on-gender-equality-in-russia

2 октября 2015 г. в ИСЭПН РАН состоялся очередной, 9-й, открытый российско-польский научный семинар «Здоровье и качество жизни населения», ежегодно проводимый на базе Лаборатории гендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН (зав. лабораторией - чл.-корр. РАН Римашевская Н.М.). на семинаре были рассмотрены актуальные проблемы здоровья молодежи России и Польши, среди которых особое внимание уделялось сравнительным региональным и страновым характеристикам, вопросам психологии и социологии зздоровья. 

Программа  

9-го открытого российско-польского научного семинара«Здоровье и качество жизни населения», ежегодно проводимого на базе Лаборатории гендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

(зав. лабораторией - чл.-корр. РАН Римашевская Н.М.).

пятница 2 октября 2015 г., 12.00

Москва, Нахимовский проспект, 32, к. 907

• Приветствие - д.э.н., проф., чл.-корр. зав. лабораторией гендерных проблем ИСЭПН РАН РАН Римашевская Н.М.
• проф. психологии К. Попельский, д-р психологии Л. Сухоцкая (Люблинский католический университет, Польша) – Психологический анализ факторов, влияющих на чувство ответственности за здоровье польских и российских студентов
• д.э.н. Шабунова А.А. (ИСЭРТ РАН, г. Вологда) – Здоровье студенческой молодежи (ценностные установки и поведенческие практики)
• д.э.н. Леонидова Г.В. (ИСЭРТ РАН, г. Вологда) – Некоторые аспекты социологических исследований здоровья молодежи
• д.э.н. Доброхлеб В.Г. (ИСЭПН РАН) – Демографическая динамика: молодежные когорты (международные сравнения)
• д.э.н. Медведева Е.И., к.т.н. Крошилин С.В. (ИСЭПН РАН) - Современная молодежь: отношение к здоровью и здоровому образу жизни
• к.с.н. Писклакова-Паркер М. (ИСЭПН РАН) – Влияние семейного насилия на здоровье молодежи
• д.э.н. Русанова Н.Е. (ИСЭПН РАН) – Современные парадоксы здоровья молодежи России
• к.э.н. Хоткина З.А. (ИСЭПН РАН) – Гендер и здоровье молодежи
• аспирант Ван Е (ИСЭПН РАН) – Здоровье студентов в Китае
• к.п.н. Кочкина Е.В. (ИСЭПН РАН) – Институциональные аспекты здоровья молодежи
• Свободная дискуссия

29 сентября 2015 года заведующий лабораторией ИСЭПН РАН Е.С. Красинец дал интервью еженедельнику «Аргументы недели» на тему «Миграция в Россию»

Полный текст интервью на сайте газеты

 24 июня 2015 года в Институте социально-экономических проблем народонаселения проведен второй научный семинар по актуальным миграционным проблемам России на тему: "Трансформации трудовой миграции и новации миграционной политики в условиях неустойчивого развития российской экономики".

На семинаре обсуждались основные тенденции трудовой миграции в период нестабильного развития отечественной экономики, наиболее острые проблемы, связанные с притоком трудовых мигрантов, новые подходы к регулированию привлечения и использования иностранной рабочей силы, перспективы занятости иностранной рабочей силы в России. Большое внимание было уделено вопросам совершенствования государственной миграционной политики в сфере регулирования трудовой миграции.

В мероприятии приняли участие научные сотрудники ИСЭПН РАН, ИСПИ РАН, МГУ, представители органов исполнительной власти и общественных объединений, широкий круг экспертов в миграционной сфере. В их числе - начальник отдела выработки стратегии по вопросам внешней миграции Департамента по организации работы с иностранными гражданами ФМС России Дутов П.О., Президент «Федерации мигрантов России» Маджумдер Мухаммед Амин, руководитель Центра социальной демографии и экономической социологии ИСПИ РАН Рязанцев С. В., заведующий кафедрой народонаселения МГУ имени М.В. Ломоносова Ионцев В. А., руководитель лаборатории миграционных исследований ИСЭПН РАН Красинец Е. С., д.э.н., профессор Рыбаковский Л. Л., д.э.н., профессор Ивахнюк И. В., д.э.н., профессор Топилин А. В., д.э.н., профессор Воробьева О. Д.

19 мая 2015 г. в ИСЭПН РАН прошел семинар "По проблемам смертности и продолжительности жизни", семинар проводил академик РАН А.Г.Аганбегян.

О проведении Летней школы ОтУС-2015

ФАНО России совместно с Открытым университетом Сколково проводит конкурсный отбор молодых ученых для участия в Летней школе ОтУС-2015 (далее – Летняя школа). Цель Летней школы: формирование и развитие управленческого кадрового резерва академической и прикладной науки России.

По итогам конкурсного отбора планируется сформировать
9 команд по географическому принципу. Команды будут работать над проектом региональной образовательной программы
по коммерциализации научных исследований и созданию инноваций. Программа, которая окажется лучшей по результатам Летней школы, получит поддержку и будет организована совместно с ИЦ «Сколково»
в соответствующем регионе.

Приглашаем представителей научных организаций, подведомственных ФАНО России, принять участие в конкурсном отборе для участия в Летней школе.

Подробная информация об условиях отбора и регистрация осуществляется на официальном сайте Летней школы http://sk.ru/opus/p/summer-camp-2015.aspx.

Дополнительная информация предоставляется по адресу электронной почты Экспертно-аналитического управления ФАНО России ocenka @ fano . gov . ru и по телефону 8 495 954-41-08.

А.М. Медведев

18 мая 2015 г. "Эксперт-Урал" опубликовал материал о Круглом столе "Экономическая наука и социальное государство", который проводил в рамках МЭФ 2015 ИСЭПН РАН http://www.expert-ural.com/archive/nomer-20-21-645/neoliberalizm-i-postkapitalizm.html

Насилие в российских семьях: ренессанс патриархальности

В Институте социально -э кономических проблем народонаселения Российской академии наук состоялась презентация исследования «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного федерального округа», которое проводилось сотрудниками ИСЭПН РАН совместно с Институтом экономики Карельского научного центра РАН.

О предыстории, проблемах, вопросах и задачах исследования «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного федерального округа», начатого в декабре 2014 года и закончившегося в марте 2015, участникам встречи рассказала Наталья Михайловна Римашевская , росс ийский экономист, член-корреспондент РАН, академик РАЕН, заведующая лабораторией гендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.

По её мнению, чтобы понять, как и откуда возникла так называемая «питательная среда» для насилия в семье, надо сделать «шаг назад», в конец 80-х, начало 90-х годов ХХ века, в период глубоких социально-экономических трансформаций в нашей стране. Переход к рыночным отношениям сопровождался новыми требованиями к качеству рабочей силы. Поэтому женщина, на плечах которой традиционно лежит забота о семье, отчасти теряла свою конкурентоспособность. Предприниматели, озабоченные ростом эффективности, присвоили женщинам статус «рабочей силы второго сорта».

Н.М. Римашевская подчеркнула, что в России уровень оплаты труда женщин составляет примерно 60% от заработка мужчин. Это усиливает гендерную дискриминацию и сегрегацию женщин на рынке труда. В результате проблемным стало и положение женщин на бытовом уровне: на уровне домохозяйств, в семьях возникает питательная среда для насилия. Еще в 1988 году в ИСЭПН РАН была создана лаборатория, которая занялась изучением гендерных отношений во всех аспектах. Были выбраны три направления: первое - вопросы, связанные с масштабами насилия. Второе – факторы и причины, которые определяли разные формы насилия: классическое, экономическое, социальное. Третье - каким образом предотвращать насилие?

В 1990-х г.г. Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН провёл российско-американское исследование, результаты которого были обобщены в монографии «Окно в русскую частную жизнь». В 2004 году в книге «Разорвать круг молчания» были опубликованы данные исследования, проведённого учеными ИСЭПН РАН совместно с эстонскими коллегами.

«Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного ФО» - не что иное, как новый виток исследования, отметила Наталья Римашевская. В нем приняли участие жители Республики Карелия в возрасте от 18 до 64 лет. Реализованная выборка составила 1439 человек, как в полных, так и в неполных семьях, как в городе, так и в сельской местности.

О том, почему для проекта была выбрана именно Республика Карелия, в своём докладе рассказала Татьяна Морозова, д.э.н., заведующая отделом Института экономики Карельского центра РАН.

Республика Карелия занимает западную часть СЗФО, имеет самую протяженную границу с Финляндией, включает в себя 15 районов, 13 городов, только три из которых - республиканского значения, 11 поселков городского типа. Численность населения – 634 т. человек, большинство проживает в городах, но при этом доля сельского населения в Карелии (25%) более высокая, чем в среднем по РФ и СЗАО. В республике Карелия и в СЗАО в целом пока не наблюдается прироста численности населения, который демонстрирует Российская Федерация в целом, происходит его естественная убыль, но в последние годы темпы ее снижаются.

В 2013 году официальный уровень безработицы в Карелии составлял 8,3%. Республику отличает невысокий уровень доходов населения, хотя часть районов имеет северные надбавки. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (в 2013 г.) по Карелии составляла 27 503,3 р, по СЗФО – 32 548,9 р., в среднем по России – 29 792 р. Вместе с тем исследователи отмечают и невысокий уровень притязаний населения – такой параметр, как уровень необходимых домохозяйствам доходов чтобы «жить очень хорошо, хорошо или удовлетворительно» для жителей Карелии не превышает 20 000 р. Однако в 2013 году доход 15% населения региона был ниже прожиточного минимума.

По данным УМВД России по г. Петрозаводску, в регионе растет число преступлений против личности, при этом наблюдается рост бытовых преступлений, в том числе – тяжких, совершенных на бытовой почве.

Количество бытовых преступлений только в Петрозаводске выросло с 237 в 2013 г. до 249 в 2014 г. Число тяжких преступлений, совершённых на бытовой почве, также увеличилось - с 45 ( 2013 г.) до 62 ( 2014 г.). В общем, количество преступлений против личности за год возросло на 22%. Причём, это только те случаи, которые были официально зарегистрированы, но многие так и остались скрытыми, так как тема бытового насилия недостаточно открыта. По словам Татьяны Морозовой, это только верхушка айсберга, а «та часть, которая осталась под водой, достаточно большая, и это повышает ценность исследований, которые проводятся в этой области».

Говоря о том, как проводилось само исследование «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного ФО» Татьяна Морозова отметила, что анкета состояла из 30 вопросов, разбитых на несколько блоков – состав семьи, отношения «родители-дети», блок «женщина-семья-карьера» и установки, связанные с отношениями мужчины и женщины, блок, адресованный матерям, самостоятельно воспитывающим детей и супружеским парам, проживающим совместно. Вопросы касались семейного бюджета, распределения обязанностей, социальных и семейных ролей, проявления насилия в семье, форм наказания, а также информации о существующих структурах поддержки. В частности, ученых интересовало, знают ли респонденты, куда обращаться за помощью в случае, если столкнутся с проявлением насилия в семье. «Вопросы, содержащиеся в этом блоке, были сформулированы в достаточно деликатной форме, чтобы не повысить уровень социального напряжения и не смущать респондентов, - подчеркнула Татьяна Морозова, - это необходимо при исследовании таких деликатных тем, как проявление насилия в быту».

Анкетирование проводилось по месту жительства респондентов. В исследовании приняли 758 домохозяйств, в том числе 474 супружеских пары и 284 домохозяйства, в которых семьи неполные. Репрезентативность выборки обеспечивалась пропорциями между городским и сельским населением, пропорциями жителей населенных пунктов различных типов (Петрозаводск – город среднего типа, несколько малых городов и сельских населенных пунктов), а также половозрастной структурой взрослого населения региона.

Д.э.н., ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Марина Малышева рассказала о результатах исследования. Эксперт отметила, что для неспециалистов насилие в семье представляется как проблема межличностных отношений и культуры взаимодействия партнеров, что в корне неправильно. «Важно понимать, что микроклимат в семье определяют макропоказатели, - подчеркнула Марина Малышева - бедность и безработица – неизменные спутники насилия». Очень сильное влияние на взаимоотношения между членами семьи также накладывают такие факторы, как поляризация доходов населения, сверхзанятость и сверхнагрузки, низкая обеспеченность жильём, алкоголизм, наркомания, высокий процент разводов, рост психических заболеваний и общая нестабильность общественно-политической обстановки в стране.

Серьезной проблемой для современной России ученые считают рост психических заболеваний. «Каждый четвёртый россиянин страдает депрессией, - отмечает эксперт ИСЭПН РАН, - это прямой путь к алкоголизму, наркомании и суициду». В России сейчас зарегистрировано 3,7 млн. психических больных, 36 тыс. из них ежегодно признается инвалидами. По сравнению с 1990-ми годами количество клиентов психиатрических клиник в России увеличилось почти в два раза. Такие данные были озвучены в Совете Федерации сенатором Валентиной Матвиенко. Тревогу ученых вызывают также данные, согласно которым 70-80% новорожденных в России имеют отклонения со стороны нервной системы. «Невротические расстройства и депрессии приобрели статус массовых и заняли второе место после сердечно-сосудистых заболеваний. Фактически от 20 до 25% россиян нуждаются в помощи врачей-психиатров, - подчеркнула Марина Малышева, - на этом фоне происходят кризисные явления в семье».

Наиболее интересные и характерные вопросы, которые стали основой для научных выводов, следующие:

Должны ли женщины больше заботиться о своей семье, чем о своей карьере? На это вопрос фактически три четверти респондентов ответили «да». То есть, как заключили учёные, сохраняются традиционные патриархальные взгляды.

Должны ли женщины и мужчины в равной мере участвовать в домашней работе? Фактически половина опрошенных высказались за это равенство. Но в реальной жизни такие занятия, как стирка, уборка, приготовление пищи, покупка продуктов, одежды и обуви, присмотр и уход за ребёнком или за другими членами семьи – на 90-95% прерогатива женщин. Ситуация несколько другая с покупкой товаров длительного пользования, решением финансовых вопросов, хождением по различным инстанциям, связанным с коммунальными услугами. Здесь мужчины и женщины разделили свои обязанности почти пополам. И, наконец, единственное поле, где безусловно лидируют мужчины – ремонт квартиры и техобслуживание автомобиля.

Приходится ли женщинам просить деньги у мужчин? Постоянно приходится просить деньги 12% женщинам и время от времени 35%. «Почти половина женщин, будучи вторыми кормильцами в семье, (у нас почти все женщины работают), и имея такую колоссальную нагрузку в доме, тем не менее остаются зависимыми в экономическом плане от своих мужей», - комментирует результаты опроса Марина Малышева.

Сталкивались ли вы со случаями домашнего насилия? Еще раз исследователь обратила внимание собравшихся на то, что в этом блоке респондентам были заданы косвенные вопросы. Речь шла не непосредственно об участниках исследования и насилии в их семьях, а о том, сталкивались ли они со случаями насилия вообще? Результаты показали, что более половины опрошенных (51,4%) действительно сталкивались со случаями домашнего насилия или слышали о таковых. Физическое насилие при этом составило 35,7%, моральное и психологическое насилие - 37,2%, экономическое насилие - 15,6%. О случаях сексуального насилия сообщили 3,7% опрошенных.

Кто чаще всего становится жертвой насилия? Опрос показал, что в основном (более половины) жертвами насилия становятся женщины. На втором месте – дети (31,5%), далее идут пожилые люди (15%) и мужчины (2%).

Кто виноват в факторах проявления насилия? Участники опроса считают, что в основном виновата сторона, проявившая насилие. О том, что виновата сама жертва насилия, сказали только 14% респондентов. 9,5% опрошенных в домашнем насилии обвинили общество, и только 3,6% участников исследования связали домашнее насилие с несовершенством законодательства. Марина Малышева считает, что эти цифры говорят о том, что население фактически уже не ждёт от общества никакой помощи, а поскольку конкретного закона о семейном насилии в России не существует, данные опроса свидетельствуют о том, что законодательство в этой области попросту не работает.

Причины насилия в семье. Респонденты отмечают, что самая основная причина – пьянство (43%), на втором месте – низкий уровень воспитания и культуры (21%), далее - материальные и жилищные условия (19%), которые у большинства россиян неудовлетворительные, на четвертом месте - личная неприязнь (чуть менее 15%). Докладчик отметила, что в Москве жилищные условия даже хуже, чем в других регионах страны – 16 кв. м. на человека, в то время как в среднем по стране этот показатель составляет 22 кв. метра. «Когда у семьи с двумя-тремя детьми есть двухкомнатная квартира, это означает, что собственного угла нет ни у кого», - пояснила Марина Малышева.

Допускаете ли вы физические наказания, и кто их должен применять? Более половины опрошенных считают, что оба родителя должны участвовать в применении физических наказаний, если они вообще считают это приемлемым, 38,8% уверены, что наказания – это обязанность отца. Это связано с представлением о маскулинности и о более жёсткой роли отца в семье. Комментируя эти данные опроса, ученая отметила, что в России около 30% детей рождаются вне брака. Подсчитано, что при высоком уровне разводимости и ранней мужской смертности 63% детей часть своей жизни проведут только с матерью.

Является ли домашнее насилие нарушением прав человека? Почти 84% ответили на этот вопрос утвердительно. Соответственно, можно говорить о том, что решение этой проблемы россияне видят в правовом поле. Но на следующий вопрос – знакомы ли вы с законами РФ, направленными на борьбу с насилием в семье? - 40% опрошенных ответили отрицательно, 37% затруднились с ответом и только 23% сказали, что знакомы.

Назовите госучреждения или социальные службы и общественные организации, которые помогают в решении проблем, связанных с проявлением семейного насилия в городе или районе. На первое место в ответах на этот вопрос вышла полиция, далее – суд и прокуратура. Люди не обращаются за помощью в церковь, поскольку, как выяснилось, священнослужители не всегда готовы говорить о семейном насилии, считая эту тему дискриминирующей институт семьи. О центрах реабилитации и защиты респонденты почти ничего не знают. «Очевидно, - считает Марина Малышева, - что ресурсов у общественных и социальных организаций для оказания помощи населению пока недостаточно».

Говоря о практике предупреждения домашнего насилия, к.э.н., научный сотрудник ИСЭПН РАН Марина Писклакова сообщила, что на сегодняшний день в России существующая система реагирования на насилие – это сеть государственных и общественных центров помощи пострадавшим. «Существует национальная сеть против насилия, формируются региональные сети, разработаны профилактические программы помощи пострадавшим, как по работе с обидчиками, так и программы сознательного отцовства», - отметила эксперт ИСЭПН РАН. Подобные исследования важны для повышения эффективности работы всех структур, которые включены в систему реагирования на случаи проявления насилия в семьях.

Научная цель, которая ставилась перед исследованием «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного ФО», сочетается с его практическим смыслом - определением путей снижения насилия в российских семьях. Марина Писклакова отметила, что «за всеми этими цифрами физического и морального насилия, учёные выясняли, насколько респонденты способны проговаривать проблемы внутри семьи до их решения». Выяснилось, что отношения в семьях респондентов довольно сложные, идти на компромиссы и уступки многие супруги не готовы, что выливается в тревожные цифры статистики правонарушений на бытовой почве.

Говоря о практических выводах исследования, Марина Писклакова сделала акцент на подготовке законопроекта о предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия: «Наши исследования и их результаты прилагаются к аналитической записке к законопроекту о предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия, уже была проведена его презентация, а также круглый стол при Правительстве Москвы, на котором мы аргументировали необходимость принятия этого законопроекта».

В обсуждении результатов исследования приняли участие представители шведской организации "Мужчины за равенство" присутствовавшие на встрече.

Ученые обменялись мнениями о том, что такое социальное государство и какая институциональная среда нужна для того, чтобы оно успешно функционировало и развивалось. Предваряя дискуссию, модератор встречи, заместитель директораИнститута социально-экономических проблем народонаселения РАН по научной работе, д.э.н. Ольга Аркадьевна Александрова отметила, что тему социального государства так или иначе разрабатывает каждая лаборатория ИСЭПН РАН, и «на основе эмпирических исследований можно сказать, куда мы движемся – к развитию социального государства или к его демонтажу».

«В общественных науках усилились дискуссии в отношении понимания критериев и функций социального государства и даже возможностей его практической реализации», - отметил в своем выступлении на круглом столе директор ИСЭПН РАН, д.социол.н., профессор Вячеслав Вениаминович Локосов. Но именно в этой социально-экономической модели ученый видит ключ к решению проблем, стоящих перед нашей страной. «По социологическим данным, массовое сознание населения России до сих пор остается левым, россияне важнейшей ценностью считают именно социальную справедливость, - сообщил директор ИСЭПН РАН. - Эта доминанта веками существует в массовом сознании населения нашей страны». В.В. Локосов напомнил собравшимся, что для российских граждан остается актуальной социальная травма, связанная с приватизацией госсобственности в 1990-х гг. «Никто эту страницу так и не перевернул, - отметил он. - Материальный достаток человека часто объясняется его социальными связями, а не талантом и трудом. Это работает против социального государства, того самого доверия и ответственности, которое необходимо для его полноценного функционирования».

Радикальные высказывания о конце социального государства, завершении, как его иногда называют, европейской экономической утопии, предполагающей высокий уровень жизни для всего населения страны, звучат на Западе в последнее время все чаще и подпитываются нарастающими глобальными процессами: перенаселением планеты и ее демографическим старением. Поэтому все чаще эксперты вспоминают построения Томаса Мальтуса и теории социального дарвинизма. Тем не менее, отметил директор ИСЭПН РАН, существует и в большинстве стран доминирует другая логика развития, основанная на идее солидарного общества. В.В. Локосов обозначил три подхода к принципам формирования социального государства:

• Движение от производства к благополучию, при котором неэкономические факторы принимаются как важнейшие факторы экономического роста, так как экономический рост сам по себе автоматически не решает проблем социальных диспропорций, демографии, бедности, а напротив, может их усиливать. Этот подход обоснован в Докладе Международной комиссии по измерению экономической эффективности и социального прогресса во главе с лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем в 2009 году.
• У человека есть способности и возможности для их реализации. Так как благополучие зависит от субъективных способностей человека и возможностей их реализации, эти способности рассматриваются не просто как выбор, а как некий критерий свободы, которая есть в обществе. Этот подход связан с теоретическими работами другого Нобелевского лауреата - Амарти Сена.
• Качество населения является главным стратегическим ресурсом развития современного общества, его базовым критерием эффективности. При таком подходе справедливое повышение уровня жизни и благосостояния общества рассматривается как средство повышения качества населения, ключевым показателем которого является здоровье. Оно,в свою очередь, зависит от состояния системы здравоохранения, уровня жизни, доступности и качества лечения, но самое главное – оно зависит от самого человека, его генетически наследуемых качеств и выбранного им самим образа жизни.

Директор ИСЭПН РАН В.В. Локосов предложил перейти от экстенсивной патерналистской к интенсивной социальной политике, осмыслить применение таких разработок, как партисипаторное общество, сообщественная демократия и теория дискурса Ю. Хабермаса. В заключение своего выступления В.В. Локосов сказал: «Социальные технологии - организационные, управленческие, коммуникативные и пр.- имеют для общества не меньшее значение, чем био-, нано- и инфо- технологии. Но в Перечне 32 критических технологий для Российской Федерации нет ни одной социальной технологии. Наука о человеке в нем рассматривается исключительно с биомедицинской точки зрения. Хотя мне кажется очевидным, что не топливно-энергетический, аграрный или другие комплексы выведут страну на устойчивый уровень развития, а именно, если можно так назвать, социально-энергетический комплекс. Это именно тот комплекс, в котором производится и распределяется человеческая энергия и формируется человеческий потенциал».

Вопросу эволюции социального государства было посвящено выступление д.э.н., профессора, преподавателя МГИМО Надежды Николаевны Федотовой. Она отметила, что принципы социального корпоративизма были заложены в процессе формирования национального государстваза счет постепенного усиления солидарности и интегрированности его граждан.

Какие парадигмы и теории способствовали становлению и развитию социального государства? 300 лет назад формирующееся национальное государство создало доселе отсутствовавшую общность - совпадающую с его границами нацию, сформировало идентичность ее членов, некоторое чувство «Мы». «Идея национального государства предполагает идею лояльности государству, которая выращивается с помощью разных институтов и технологий, с помощью СМИ и системы образования, – подчеркнула эксперт из МГИМО, - и предполагает солидарность внутри себя. Социальное государство также предполагает определенную степень интегрированности, ощущения, что бедные и богатые – одинаковые члены общества, только кто-то оказался в неудачной жизненной ситуации и нуждается в помощи. Подобная интеграция не задается исходно, а конструируется».

«Государство ХХ века можно называть по-разному, но одно из названий – корпоративное государство, - отметила Н.Н. Федотова. - Ему была нужна массовая поддержка, а для этого нужно было давать населению определенные преимущества в ответ на лояльность и готовность граждан решать задачи, которые перед ними ставило государство». Достигалось это за счет перераспределения. Часть дохода забиралась у тех, кто его заработал, и с помощью прогрессивного налога перераспределялась между другими членами общества. Такое развитие функций государства от оборонительной и законодательной к перераспределительной привело к появлению в середине ХХ века социального государства.

В качестве примера участия бизнеса в укреплении солидарности в обществе Н.Н. Федотова привела социальные новации на предприятиях Форда, которые тот проводил отнюдь не под давлением государства или профсоюзов. После 1910 года Генри Форд, которого сложно упрекнуть в приверженности социалистическим идеям, поднял заработную плату своим рабочим в 2 раза – с 2,5 до 5 долл. в день, убрал третью рабочую смену и уменьшил продолжительность рабочего дня до 8 часов, стал оплачивать больничные листы и открыл курсы английского языка для иммигрантов. При этом Форд был глубоко убежден, что человек – существо экономическое и движет им сугубо частный интерес. Форд снизил цену машин с 900 до 300 долл. за счет конвейера и иных новых технологий. «Сокращение рабочего дня и повышение заработной платы рабочих привело к тому, что автомобили перешли из разряда люксовых в товары массового потребления. Создавая массовое производство и массовое потребление, Форд стремился увеличить собственный капитал, но вложил огромный вклад в развитие социального государства и способствовал формированию среднего класса. Эти социальные идеи были побочным продуктом его желания получить большую прибыль», - отметила Н.Н. Федотова.

В современном мире главным врагом социального государства является неолиберализм, считает Руслан Солтанович Дзарасов, д.э.н., заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Плеханова. Одно из определений неолиберализма – идеология, которая предполагает, что благополучие граждан достигается главным образом и прежде всего только освобождением предпринимательской активности, для чего требуется эффективность частной собственности, рыночная конкуренция и свобода торговли. «Одной из жертв этой политики стало кейнсианское государство благосостояния, на смену которому пришел и особенно усилился во время кризиса режим бюджетной экономии,- отметил Р.С. Дзарасов. - Факты говорят о том, что в самых богатых западных странах идет резкое снижение числа получателей государственной помощи. Подрыв социального государства происходит за счет изменения политики на рынке труда. Сам подход к распределению социальной помощи, пособий по безработице меняется таким образом, чтобы заставить человека больше работать, вытолкнуть его опять на рынок труда, не вникая особенно в те причины, по которым он оказался беззащитен».

Почему выдвинулась неолиберальная идеология, и почему она так враждебна по отношению к социальному государству, которое было одной из важнейших опор западной демократии и очень хорошо себя в этом показало? Отвечая на этот вопрос, Р.С. Дзарасов заметил, что «именно под влиянием представления о капитализме как о социальном государстве в нашей стране и произошел такой рост популярности западной демократии и был предпринят целый ряд реформ». «И тем не менее, когда исчезла социалистическая альтернатива в лице Советского союза, ослабло коммунистическое рабочее движение на Западе, социалистическая ориентация в третьем мире, почему-то тогда социальное государство начало сдавать. Его не демонтировали полностью, но существенно подорвали», - сказал эксперт из РЭУ им. Плеханова.

Владимир Максович Ефимов, д.э.н., независимый исследователь из Франции, выдвинул тезис делиберативной демократии, согласно которому «экономисты должны обслуживать не элиту и правительство, а работать на общественность и питать политический процесс, в который должна быть вовлечена общественность, своими исследовательскими находками». «Не теориями, не доктринами, - подчеркнул эксперт, - а знанием действительности, которым они должны делиться с общественностью».

Профессия экономиста играет особую роль в мировой истории, отметил эксперт. Родилась она в середине ХIХ века как реакция на возникновение социального вопроса в связи с развитием промышленного капитализма. Все, кто называл себя экономистами до этого времени, были сторонниками теории свободного рынка, и их ответом на социальный вопрос было невмешательство. Марксизм предложил свой ответ на этот вопрос – ликвидация капитализма и радикальное окончательное решение социального вопроса. «Даже в рамках МЭФ-2015 существуют и фигурируют эти две альтернативы, - подчеркнул В.М. Ефимов - В то же самое время существовал и существует третий путь – это социальное государство». Автором этой концепции был немец Лоренц Штайн. Его доктрину в конце Х IХ века взяли на вооружение экономисты, основавшие историко-этическую школу. В начале ХХ века глава этой школы Густав Шмоллер обратил внимание на источник регулярности в социальной сфере. «Это великолепное открытие,-отметил эксперт, - состояло в том, что источником регулярности являются институты, правила, которым следуют определенные сообщества. А за этими правилами стоят убеждения, которые разделяются этим сообществом». Выявляя эти регулярности, возможно в том числе и прогнозировать будущее.

В.М. Ефимов определил три элемента, которые, по его мнению, важны для того, чтобы успешно проводить реформы: концепция, знания о реформируемой действительности и эффективная политическая процедура, которая могла бы осуществить эту реформу.И эта процедура должна быть подлинно демократической.

Возможностям реализации принципов солидарности на промышленном предприятии был посвящен доклад Валентина Петровича Занина, к.э.н., лауреата Государственной премии СССР, в прошлом – руководителя крупного научно-производственного объединения. Социальное государство, по его мнению, возникает во взаимосвязи и взаимоувязывании интересов экономики в целом, отдельных предприятий и каждого человека. Говоря об общественном благе, В.П. Занин отметил, что повышение качества продукции (продовольственной или промышленной) при сохранении объемов производства позволяет при нулевом росте ВВП экономить ресурсы, сокращать затраты и экологическую нагрузку на окружающую среду и поднимать уровень жизни в государстве.

«Все, что делается, нужно соотносить с полезностью для человека и с общим благополучием», - считает Валентин Петрович. При этом эксперт полагает, что тем, кто «способен держать в руках хотя бы авторучку», нельзя помогать, выдавая пособия по безработице. «Люди должны что-то создавать, чтобы чувствовать себя полезными, тогда они будут дольше жить и сохранять потенциал здоровья». Но ответственность государства и, особенно, богатейших 5% людей заключается в том, чтобы не было ни одного человека на его территории, который не имел бы работы.

Говоря о социально-ориентированном предприятии, где каждый работник имеет долю в чистом доходе, В.П. Занин отметил важность неукоснительного соблюдения финансовых договоренностей между всеми членами трудового коллектива и условий, при которых люди мотивированы проявить себя: «Чувство самоуважения является одним из первичных человеческих чувств. Если его не удается реализовать, то даже при хорошей, сытой и обеспеченной жизни наступает деградация». «Отлаженная система социально-ориентированного предприятия работает безотказно, - подчеркнул В.П. Занин, говоря о собственном опыте руководства крупным производственным объединением. - На предприятии в 5 000 человек прирост объемов производства и эффективности в 20% не вызывал никаких затруднений, но при жестком соблюдении принципов справедливости. Положенные рабочим проценты надо обеспечивать при любых условиях». Чувство собственного достоинства является одним из достояний нашей нации и его надо использовать как основу для построения социального государства. Получая свою справедливую долю в общем богатстве, не только рабочие, но и врачи, госчиновники, учителя и т.д. смогут реализовать потребность в самореализации и получить подтверждение собственной нужности. «Возможно, тогда социальное государство наполнится смыслом и не будет являться лишь продуктом теории 5-6 ученых. Оно станет содержанием жизни реальных людей и станет управляться на основе реальных измеряемых показателей, - отметил эксперт. – Это такие показатели, как прирост населения, рост продолжительности жизни и еще 5-8 непременно измеряемых показателей, но не показатели вроде «увеличения свободы», потому что это не показатель, а слова».

Член наблюдательного совета Национального платежного совета, д.э.н., профессор Артем Сергеевич Генкин, посвятил свое выступление на круглом столе денежной системе для человека и общества, назвав такую систему выбором завтрашнего дня.

Подчеркнув, что деньги являются социальным институтом, А.С. Генкин привел результаты исследований Вивианы Зелизер из Принстонского университета, «которая достаточно описательно и подробно с социологических позиций проанализировала большой эмпирический материал и доказала, что в развитых обществах для разных типов социального взаимодействия функционирую разные типы денег».

Люди производят разные типы денег для разного типа взаимодействия. Даже электронные деньги не являются универсальным платежным средством для всего, имея ряд ограничений. В частности, Бернар Лиетар, один из тех, кто идеологически предвосхитил и помог сконструировать евро в том виде, в котором оно есть, в работе «Руководство по созданию валюты местных сообществ» отмечал, что неудовлетворенная потребность, дефицит услуг и недостаточное использование трудовых ресурсов – навыков и ноу-хау, которыми обладают члены локального сообщества, приводит к неудовлетворению общественного интереса. Он показал, как выбрать для общественной валюты оптимальный вариант ее конструирования, и как определить те цели и общественные потребности, которые с ее помощью можно удовлетворить. Международный опыт показывает, что деньги конструируемы. Отец неолиберализма Фридрих фон Хайек еще в прошлом веке писал, что деньги могут появляться независимо от чьей либо воли, подобно языку и морали. В современном мире функционирует порядка трех тысяч локальных финансовых систем. Есть такие системы и в России, одна из них – проект «Шаймуратики» - чуть позже была представлена на круглом столе автором и разработчиком системы, экономистом Рустамом Давлетбаевым.

В своем выступлении А.С. Генкин отметил, что локальные валюты могут быть внедрены повсеместно, и их конкурирование друг с другом будет способствовать стиранию межгосударственных торговых границ. Обеспечением подобных денег является человеческий капитал. Сами люди становятся источником ценности. Эксперт пояснил свою мысль: «В качестве систем внутреннего товарообмена локальные платежные системы позволяют задействовать для внутренних расчетов те умения и навыки, которыми обладают члены данного сообщества, без использования государственных денег. Это достаточно интересный социальный эксперимент, в котором соединяются кооперация и саморегулирование, наделение участников полномочиями платежных агентов и информационная прозрачность. Побочным, но немаловажным эффектом функционирования подобных систем становится преодоление социального отчуждения между людьми, снижение безработицы и сохранение местных и региональных экономик». Таким образом, можно рассматривать распространение опыта создания локальных валют как «добровольное перекладывание государством на местный уровень значительных тягот выполнения им своих социальных функций».

Валериан Владимирович Попков, д.э.н., профессор, директор Международного института Александра Богданова, рассказал о последней работе Н. Д. Кондратьева «Основные проблемы экономической статики и динамики», которая была написана им уже в заключении и наполнена глубочайшим социальным философско-общественным смыслом. Автор рассматривает в ней возможности и механизмы перехода от «сущего» к «должному». Именно этот вопрос, по мнению В.В. Попкова, сегодня наиболее актуален. Особенно это ощущается на таких представительных экономических форумах, как МЭФ, заметил эксперт: «Все понимают, что сущее не удовлетворяет даже самых закоренелых либеральных экономистов, но как перейти от «сущего» к «должному», никто не знает. Мало того, мы имеем совершенно разные представления о том, что такое «должное», каким оно могло бы быть». Н. Д. Кондратьев рассматривает этот переход через концепцию концентров.

Первый концентр – самый простой, с точки зрения Д.Н. Кондратьева, и самый очевидный и узкий – это рынок с его категориями цены, прибыли, вложения, спроса, по сути это то, что является альфой и омегой сегодняшней экономической теории и тех, кто ее пропагандирует. Этим многие экономические теории ограничиваются, но ученый идет дальше и говорит о втором концентре – включающем в себя реальное производство материальных благ. Третий концентр чрезвычайно плохо поддается формализации, стандартизации и логическим увязкам - это та хозяйственная жизнь, которая опирается на социокультурный слой, на желания, воззрения человека, его ценности и прочее. Этот концентр некоторые теоретики вообще выбрасывают из своих теорий как неэкономический. Но, по мнению Н.Д. Кондратьева, он-то как раз и является базой всей экономики.

«Кондратьев не нашел ответа, как перейти от «сущего» к «должному», но, следуя за его размышлениями, мы должны перевести идеал в систему измеряемых показателей, - считает В.В. Попков,- а эти показатели встроить в экономическую систему и добиться того, чтобы она заработала, как система самовыживания». При этом, чем менее конкретные категории необходимо институционально сформулировать, тем более четко должны они быть прописаны с точки зрения интересов всего общества.

Еще один участник круглого стола д.м.н., профессор Северо-Западного института управления при Президенте РФ, президент «Медицинской палаты Санкт-Петербурга» А.А.Редько дал свою оценку работе экономистов, руководивших последние 15 лет российским здравоохранением. Ученый отметил, что вместо государственной системы здравоохранения мы получили «бизнес на болезнях». «За последние 15 лет на 20% выросла заболеваемость, на 15-20% увеличилась и смертность от управляемых причин, то есть от излечимых заболеваний», - сообщил А.А. Редько. Экономисты в структуре здравоохранения управляют медучреждениями, основываясь на экономических показателях, не связанных напрямую со здоровьем людей – например, длительность пребывания на койке, оборот койко-мест и т.д. При этом в России нет ни одного государственного учреждения по управлению здоровьем. «Здравоохранение всегда было затратной статьей бюджета, но ресурсы в конечном счете вкладывались в человека, а, следовательно, – в промышленность, в нашу экономику, - заметил эксперт. - Мы получали человека, способного созидать, защищать и что-то делать». Чтобы вернуться к этой функции здравоохранения, необходимо уйти от экономических терминов в медицине – услуга, потребитель и производитель услуг и т.п., считает А.А.Редько. «Сегодня здравоохранение должно заниматься поддержанием необходимого уровня качества жизни человека», - подчеркнул ученый. В качестве показателей здоровья человека, которые можно измерять и которыми можно управлять, А.А.Редько привел выносливость, ловкость, равновесие, способность выдерживать физическую и психическую нагрузку, работать и т.д.

Олег Викторович Толстогузов, д.э.н., к.ф-м.н., заведующий отделом региональной экономической политики Карельского научного центра РАН в своем выступлении затронул проблему концентрации человеческого потенциала, а также капитала и инвестиций в крупных мегаполисах. По этой причине «в периферийных районах меняется структура экономики: преобладают сырьевые, добывающие отрасли, уменьшается доля секторов экономики с рыночным ценообразованием и растет доля секторов с нерыночным ценообразованием – государственным, муниципальным и т.д., уходит квалифицированные рабочая сила, все меньше остается молодежи, даже школьников».

Институциональные механизмы пространственной экономики, которые во многом совпадают с механизмами социального государства, могут решать социальные проблемы, но концентрация капитала в центре и дефицит на периферии не позволяют этого делать. Как можно управлять мотивацией людей, и какие экономические модели нужны, чтобы развивались регионы, периферийные территории? С этой целью ученый предлагает рассмотреть экономическую ренту, имеющую локальную привязку в регионе, в виде договора о разделе продукции. Если сразу разделить, что принадлежит территории, а что – работающей на ней корпорации, у региона появится ресурс для решения проблем, в том числе социальных.

Дмитрий Борисович Берг, д.ф-м.н., главный научный сотрудник Института промэкологии УрО РАН в своем выступлении привел в качестве метафоры локальной солидарной экономики природное явление – биоценоз. Экономическая кооперация или общинная экономика включают в себя сеть предприятий муниципальной экономики - отдельные предприятия, которые могут относиться к животноводству, растениеводству, пищевой промышленности, мебельному производству, это также домохозяйства и сфера услуг. «Все они, так или иначе, обмениваются друг с другом своим продуктом, – подчеркнул эксперт, - по сути, это те же самые замкнутые цепи, которые обеспечивают воспроизводство в хозяйственной системе». Эти предприятия относятся к категории малого бизнеса и зачастую ведут свою хозяйственную деятельность по серым схемам, минимизируя налогооблагаемую базу. Это так называемая теневая экономика, в которой, по данным Росстата, только в 2011 году было задействовано 13 млн. человек. Изменить ситуацию могли бы как раз локальные финансовые системы. «Отличие замкнутых цепей в природе и в экономике заключается в потребности последних в деньгах», - подчеркнул Д.Б. Берг и пригласил продолжить выступление своего коллегу Рустама Давлетбаева, который представил опыт локального монетарно-валютного эксперимента «Шаймуратики», автором которого он стал.

В 2011 году в деревне Шаймуратово недалеко от Уфы экономист Рустам Давлетбаев и местный предприниматель Артур Нургалиев ввели в оборот местную валюту — «шаймуратики», чтобы заменить бытовавшую до этого натуральную оплату труда. По сути, это были товарные талоны, которыми выдавали часть заработной платы, оплачивали товары в местных магазинах, ими же можно было рассчитаться за целый ряд услуг. Денежные знаки не являлись деньгами в полном смысле слова, поскольку не обладали функцией накопления.

«Эксперимент сложно запускался 2 месяца, но потом мы увидели резкий рост, - рассказал Рустам Давлетбаев, – за 2 года товарооборот (интенсификация внутреннего товарообмена) вырос в 12 раз, товарные талоны заполняли потребность в деньгах в период дефляции». Положительный опыт этого эксперимента, по мнению выступавшего, показывает пути поиска ответов на вызовы, нынешнего турбулентного потока кризисных явлений.

Зам. директора Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте, зам. председателя экспертного совета фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, к.э.н.Константин Николаевич Андрианов в своем выступлении подчеркнул, что наблюдаемый социально-экономический кризис в нашей стране имеет рукотворный характер, а антикризисный план Правительства РФ не соответствует заявленной цели - обеспечению социальной стабильности в государстве. «Доля средств, которые были выделены на социальные проекты, составила менее 13%, на программу по импортозамещению направляется всего 0,13%, при этом на докапитализацию банковской системы будет потрачено более 76% выделяемых в рамках программы средств», - отметил К.Н. Андрианов. Экспертный совет фракции Справедливая Россия подготовил альтернативный вариант антикризисного плана. Докладчик познакомил участников круглого стола с его выдержками, касающимися государственной социальной политики. Первостепенной задачей справедливороссы считают снижения неравенства. «В развитых европейских странах децильный показатель, отражающий разницу доходов 10% богатейшего населения к доходам 10% беднейшего, составляет 4-6 раз, - сказал К.Н. Андрианов, - у нас же, по экспертным оценкам, этот разрыв уже превышает 29-30-кратное значение, что является угрозой социально-экономической стабильности в стране». Для снижения этого разрыва в доходах богатых и бедных предлагается, во-первых, адекватно индексировать пенсии и заработные платы бюджетников, и, во-вторых, внести изменения в Налоговый кодекс РФ, вернув прогрессивную шкалу налогообложения по налогу на доходы физических лиц. Далее докладчик отметил, что существует необходимость «приведения объемов бюджетных ассигнований на стратегически важные, стержневые элементы социальной сферы, такие как образование и здравоохранение, в соответствие с реальными потребностями данных отраслей, и к тому объему, который характерен для развитых и динамично развивающихся экономик». Необходимо законодательно установить единую государственную политику в образовании и здравоохранении, считает К.Н. Андрианов, отказаться от принципа подушевого финансирования в учреждениях социальной сферы и остановить сокращение государственных высших и средних учебных заведений.

Профессор Социологического факультета МГУ им. М.В. ЛомоносоваМихаил Васильевич Романенко в докладе «Роль государства в строительстве социализма с китайской спецификой» перечислил государственные функции, реализация которых позволяет Китаю решать проблему органического соединения рыночной экономики и социальной политики. К таковым эксперт из МГУ отнес макропланирование, защиту конкуренции, справедливое распределение доходов и богатства, защиту малообеспеченных слоев населения, корректирование распределения природных, людских и финансовых ресурсов, стабилизацию социально-экономических рыночных отношений, обеспечение правой базы, стимулирование социально-экономического роста на основе научного анализа и стратегического планирования, беспощадную и решительную борьбу со всеми социальными патологиями.

В завершении круглого стола с докладом «Социально-экономическая технология устойчивого развития социального организма (государства)» выступил ректор Международного корпоративного университета (г. Прага, Чехия), д.т.н. Сергей Владимирович Кибальников. Он рассказал о проекте «Благосфера», который реализуют представители Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова.

Подводя итоги круглого стола, модератор О.А. Александрова подчеркнула, что дискуссия выявила консенсус ее участников относительно несоответствия идей, доминирующих ныне в экономической теории и практике, задачам становления и развития социального государства. О.А. Александрова также обратила внимание на разнообразие затронутых на круглом столе тем, что подтверждает важный тезис о том, что проблематика социального государства гораздо шире вопросов функционирования социальной сферы и, тем более, не сводится к пресловутому "собесу".

Подготовила Наталья Лёгкая.

23 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов дал комментарий радиостанции «Столица ФМ» по планам Минфина России урезать расходы на здравоохранение, образование, музеи и театры

http://stolica.fm/read/21982/

21 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов дал интервью главному редактору журнала Business Partner News по вопросам реализации импортозамещения в России (текст интервью будет выложен после выхода журнала)

18 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов дал комментарий радиостанции «Коммерсант-ФМ» на решение Правительства РФ выделить на модернизацию Крыма около 113 млрд рублей.

15 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов принял участие в научно-практической конференции на тему: «Выработка рекомендаций по гармонизации законодательства и регулирования финансовых рынков Евразийского экономического союза», проходившей в Научно-исследовательском финансовом институте (НИФИ) Минфина России. Тема доклада К.Н. Андрианова: «Основные направления сотрудничества в промышленной сфере и координации промышленной политики России и ее основных партнеров по ЕАЭС».

13 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов принял участие в программе "Точка зрения" на телеканале "Правда.ру", посвященной денежно-кредитной и финансовой политике в России.

https://www.youtube.com/watch?v=LpgEXFzI1mI

10 апреля 2015 г. ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Е.В. Кулагина была приглашена на совещание советника Президента Российской Федерации, председателя Комиссии при Президенте по делам инвалидов А.Ю. Левицкой по вопросу доработки проекта государственной программы «Доступная среда» на 2011-2020 гг. На совещании, в котором принимали участие советник Президента и представители профильных министерств, Е.В. Кулагиной был представлен доклад, касающийся анализа программы и предложений к проекту. Аналитические материалы поступили в работу Комиссии Президента по делам инвалидов.

06 апреля 2015 г. в журнале «Российская Федерация сегодня (ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ — ПАРЛАМЕНТА РФ) вышла статья заведующего международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианова «Получили анальгин при остром кризисе», посвященная принятому антикризисному плану и поправка в бюджет РФ 2015 г.

http://www.russia-today.ru/article.php?i=1371

01 апреля 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов дал комментарий информационному агентству «РИА Новости» на тему «Первый квартал открыл ЦБ РФ простор для снижения ставки»

http://ria.ru/economy/20150401/1055854190.html

Модератор: Ионцев В.А., д.э.н., профессор, главный научный сотрудник лаборатории миграционных исследований ИСЭПН РАН, заведующий кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Докладчики: Антонио Эдуардо Мендонса (António Eduardo Mendonça), профессор Университета Лусофона, директор Центра советских и постсоветских исследований (Лиссабон, Португалия), тема: «Плюсы и минусы иммиграционной политики Португалии» и Рязанцев С.В., член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник лаборатории миграционных исследований ИСЭПН РАН, директор Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН, тема: «Миграционная компонента демографических изменений в странах ЕС в контексте его расширения». Обсуждался широкий круг вопросов международной миграции населения. В мероприятии приняли участие заведующий лабораторией миграционных исследований ИСЭПН РАН Красинец Е.С., руководитель Центра социально–экономических проблем народонаселения Московского психолого-социального университета Воробьева О.Д., руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Мукомель В.И., заведующий сектором демографии, миграционной политики и регулирования рынка труда Института макроэкономических исследований Топилин А.В. и др.

Заседание проходило в рамках Абалкинских чтений по инициативе Вольного экономического общества России, Международного Союза экономистов и Международной Академии менеджмента С основным докладом выступил Вице-президент ВЭО России, Президент Ассоциации российских банков, вице-президент, академик Международной Академии менеджмента, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор Г.А. Тосунян.

Участники Круглого стола - ведущие ученые и эксперты, представители банковского сообщества, федеральных органов законодательной и исполнительной власти РФ, профильных ведомств, администраций субъектов Российской Федерации, средств массовой информации.

Под руководством председателя секции д.э.н., профессора В.К. Сенчагова на заседании был заслушан и вызвал интересную дискуссию доклад доктора экономических наук, старшего научного сотрудника Института экономики РАН М.М.Соколова на тему «Экономический портрет нефтегазовых компаний России».

27 марта 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов дал комментарий информационному агентству «РИА Новости» на тему «Аналитики: дно спада экономики России придется на II квартал 2015 года»

http://ria.ru/economy/20150327/1054947017.html

26 марта 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов принял участие в работе Московского Экономического Форума 2015 года (МГУ им. Ломоносова) «Новый курс. Время не ждет!». В частности, К.Н. Андрианов выступил на Круглом столе ИСЭПН РАН "Экономическая наука и социальное государство" с докладом «АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ»

23 марта 2015 г. заведующий международным отделом ИСЭПН РАН К.Н. Андрианов принял участие в работе Санкт-Петербургского международного экономического Конгресса «Форсайт «Россия»: дизайн новой промышленной политики», где выступил на пленарной конференции с докладом на тему: «ФЗ "О промышленной политике РФ" как основа новой индустриализации России»»

Компания РОМИР специализируется на маркетинговых, медиа и социально-экономических исследованиях. Руководитель департамента панельных исследования РОМИР Ксения Пайзанская представила участникам встречи результаты мониторинга потребительского поведения россиян. Основываясь на информации о всех покупках, которые совершают 10 000 домохозяйств, исследователи РОМИР пришли к выводу, что второй месяц подряд потребители экономят на продуктах питания, предпочитая впрок закупить непродовольственные товары. Так называемая скан-панель исследования состоит из жителей городов с численностью населения более 100 человек. Участники исследования сканируют штрих-коды всех купленных ими товаров. Данные обрабатываются в онлайн режиме и заносятся в информационную базу скан-панели.

С учетом инфляции продовольственного рынка (20-22% в годовом выражении) можно говорить о снижении реальных затрат на продукты на 18-19%. Оптимизируя свою потребительскую корзину, россияне отказываются от деликатесов и активно ищут отечественные эквиваленты импортным продуктам питания. А вот расходы на покупку непродовольственных товаров повседневного спроса за год (с февраля 2014) выросли в номинальном выражении на 25,5%, т.е. более чем на четверть (источник – сайт исследовательского холдинга РОМИР http://romir.ru/studies/646_1425934800/).

Участники встречи обменялись мнениями о причинах такого поведения потребителей. Люди хотят защитить себя от инфляции, перераспределяют свои расходы в пользу менее дорогих товаров и продуктов питания, в частности, активно пользуются акциями и скидками, покупают товары, выпускаемые под брендами торговых сетей. Но к пересмотру семейных бюджетов и переходу к жесткой экономии даже на продуктах питания россиян подталкивает не одно только рациональное стремление сохранить деньги за счет покупки впрок товаров длительного хранения. Сотрудники ИСЭПН РАН обратили внимание экспертов РОМИР на факторы, которые влияют на потребительское поведение жителей России, но не отображены в результатах исследования. В частности – это рост тарифов ЖКХ, повышение расценок на другие услуги, которые на текущем этапе в мониторинге не учитываются, увеличение транспортных расходов и уровень обеспеченности домохозяйств теми же непродовольственными товарами на момент включения семьи в скан-панель.

Вместе с собеседником С. Яшко, заместителем генерального директора «ГФК-Русь», они обсудили проблемы повышения цен на продукты питания и факторы, влияющие на потребительское поведение населения в условиях нынешнего кризиса.

А.В. Ярашева получила приглашение к участию в этой передаче в качестве эксперта после интервью, данного корреспонденту журнала «КоммерсантЪ. Власть», по итогам которого 23 февраля 2015 г. опубликована статья «Элементы питания», в которой обозначены актуальные вопросы развития современного рынка продуктов питания и дифференциации населения в разрезе российских регионов и социально-доходных групп относительно моделей потребительского поведения.

2-5 марта 2015 г. сотрудники ИСЭПН РАН Бестужева О.Ю. и Бурдастова Ю.В. приняли участие во II Всероссийском конгрессе «Финансовое просвещение граждан», проходившем в г. Анапе. Организатором конгресса выступила Служба Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

3 марта 2015 г. между Социологическим факультетом МГУ им. М.В.Ломоносова и ИСЭПН РАН был заключен договор о научном сотрудничестве.

19-20 февраля 2015 г. сотрудники ИСЭПН РАН Ю.А. Симагин и О.А. Коленникова приняли участие в XVII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: концепции и модели инновационного развития" с докладами о демографических аспектах муниципальной реформы и необходимости учета демографических тенденций при разарботе стратегий развития регионов России. Конференция проходила в Российском экономическом университет имени Г.В. Плеханова.

 31 марта 2015 года в рамках Международной конференции: «Общественный сектор науки в авангарде становления новой научной парадигмы» в ИСЭПН РАН будет проведено заседание Круглого стола по теме "Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире ".

Место проведения: Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, г. Москва, Нахимовский пр-т, 32. Организатор – ИСЭПН РАН. Начало – в 11.00.

В фокусе обсуждения Круглого стола – демографические и социально-экономические проблемы современной семьи и перспективы ее развития.

Мы приглашаем к междисциплинарному диалогу по проблематике настоящего и будущего семьи специалистов из разных сфер – демографов, экономистов, социологов, политиков.

Заявленные спикеры:

• Баллаева Е.А.- «Динамика гендерных отношений в современной российской семье».
• Писклакова-Паркер М.П. – «Проблемы семейного насилия».
• Хоткина З.А. – «Семья и карьера».
• Доброхлеб В.Г. – «Семья в России: разрыв или солидарность поколений».
• Лиманская В.О. – «Брачно-семейная ориентация молодежи».
• Кондакова Н. – «Образ жизни детей».
• Ван Е – «Семья в Китае».
• Каткова И.П. – «Неравенство в здоровье населения».
• Калабихина И.Е. – «Новая семейная политика».

Убедительно просим Вас  до 10.02.2015 года представить название темы Вашего выступления, а  до 01.03.2015 года – текст для последующей публикации в электронном научно-образовательном журнале "Партнерство цивилизаций".

Обращаться по следующим электронным адресам: unsignedletter24@gmail.com ; vdobrok h leb@mail.ru

Председатель

Оргкомитета Круглого стола член-корр. РАН

Римашевская Н.М.

26 декабря 2013 г. подписан договор о сотрудничестве между Федеральным Государственным бюджетным Учреждением науки Институтом социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук и Федеральным Государственным образовательным бюджетным Учреждением высшего профессионального образования "Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации". 

26 декабря заключено соглашение о научном сотрудничестве между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук.

В беседе принимали участие научные сотрудники ИСЭПН РАН и группа слушателей Федеральной академии государственного управления Федерального министерства внутренних дел ФРГ.

30 октября 2013 г. в ИСЭПН РАН состоялся круглый стол на тему «Современные направления и проблемы миграционного обмена между Россией и Китаем». В мероприятии приняли участие научные сотрудники лаборатории миграционных исследований и заведующий отделом Института России, Восточной Европы и Центральной Азии, профессор Сюэ Фуци (ИРВЕЦА КАОН). Обсуждались тенденции и проблемы российско-китайского взаимодействия в миграционной сфере, а также вопросы реализации совместного научно-исследовательского проекта.

Обсуждались следующие вопросы:

• - определение влияния законопроектов на повышение качества и доступности социальных услуг для широких слоев населения в РФ;
• - практика внедрения Социальных кодексов в пяти регионах РФ;
• - повышение результативности деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления в области социальной политики;
• - формирование целостной концепции для изменения (доработки)
  проекта «Социального кодекса РФ» и необходимости его принятия,
  системы социального страхования, предложений по концепции
  кодификации законов.

В работе Круглого стола приняли участие сотрудники института, эксперты-аналитики из АНО «Совет по вопросам управления и развития», а также приглашенные представители регионов.

  16 сентября в ИСЭПН РАН состоялся учебно-ознакомительный семинар для группы сотрудников Комитета по промышленности и информатизации провинции Хэйлунцзян Китайской Народной Республики по теме «Развитие экономики и торговли в России».

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации В.В.Путину;

Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко;

Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину;

Лидеру Фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ И.А.Васильеву;

Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А.Зюганову;

Председателю Либерально-демократической партии В.В.Жириновскому;

Председателю партии «Справедливая Россия» С.М.Миронову

Коллектив Федерального бюджетного учреждения науки Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии Наук (ИСЭПН РАН) выступает категорически против скоропалительного принятия без широкого обсуждения проекта федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенного Председателем Правительства РФ Медведевым Д.А. в Государственную Думу 28 июня 2013 г.

Реализация этого законопроекта чревата катастрофическими последствиями для российской науки, и для страны в целом.

Мы согласны с тем, что академическая наука нуждается в проведении преобразований (подлинных, а не банального передела собственности) структурного, управленческого и финансового характера. Но эти преобразования должны проводиться при широком обсуждении с привлечением общественности и представителей академической науки. Более того, они уже были начаты недавно избранным (но так и не утвержденным в должности) президентом РАН В.Е.Фортовым.

Требуем:

1. Отозвать проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из Государственной Думы РФ;

2. Впредь рассматривать законопроекты в области науки и образования только после открытого обсуждения их в субъектах научного и образовательного комплексов России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 г.;

3. Отправить в отставку Министра образования и науки Д.В.Ливанова в связи с непрекращающимися попытками нанести ущерб научному потенциалу страны.

Открытое письмо(JPG, 0.9 МБ)

28 июня 2013 г. Председателем Правительства РФ Медведевым Д.А. в Государственную Думу был внесен проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С содержанием законопроекта и аналитической запиской к нему, подготовленной РАН, можно ознакомиться ниже.

Версия Закона(PDF, 0.8 МБ)

Хроника РАН(DOC, 54 KБ)

Аналитическая записка о законе по реорганизации РАН(DOC, 41 KБ)

Российскую академию наук в совете представлял директор ИСЭПН РАН проф. В.В.Локосов. В результате работы совета были определены три научные темы, которые представляют для ЕС и России наибольший интерес:

• 1. Understanding Conflict, Identity, and Memory: Past and Present
• 2. Demographic Change, Migration and Migrants
• 3. Opportunities for and Challenges to Regional Development and Social Cohesion

• 1. Понимание конфликта, идентичность и память: прошлое и настоящее
• 2. Демографические изменения, миграция и мигранты
• 3. Возможности и проблемы в области регионального развития и социальной сплоченности

25 марта 2013 года, понедельник, в 12.00 в Лаборатории гендерных проблем ИСЭПН РАН в рамках междисциплинарного проекта «Здоровье молодежи — интердисциплинарный подход» состоится VIII Международный российско-польский семинар.

В повестке дня:
Обсуждение результатов международного обследования здоровья студенческой молодежи (2010–2012 гг.), структуры и содержания монографии по итогам сравнительного анализа, а также перспективы её издания.
В мероприятии примут участие представители Люблинского Католического университета (КУЛ), сотрудники ИСЭПН РАН (Москва), ИСЭРТ РАН (Вологда), Московского государственного областного социально-гуманитарного института (МГОСГИ, г. Коломна).

ПОВЕСТКА ДНЯ

Заседания № 2 Ученого совета ИСЭПН РАН 26 марта 2013г. В 14-00.

1.Об итогах проведения юбилейной конференции. /В.В.Локосов/.
2.Об аттестации. /О.А.Кислицына/.
3.Утверждение темы диссертации аспиранта ИСЭПН РАН Ван Е на соискание степени к.э.н. /Т.Н.Волошина/.
4.О Диссертационном совете Института. /Н.М.Римашевская/.
5.Разное.
Ученый секретарь ИСЭПН РАН
к.э.н. Махрова О.Н.  

Конференция собрала более 100 участников. В работе конференции приняли участие ведущие научные деятели, представители министерств и ведомств, а также ведущих институтов и учебных заведений страны: ИСЭПН РАН, ЦЭМИ РАН, ИСПИ РАН, ИС РАН, ИЭ РАН, ИДВ РАН, ИНП РАН, ВЦУЖ, МГУ им. М.В. Ломоносова, Финансового университета и др. Юбилейную конференцию открыл директор ИСЭПН РАН, д.социол.н., проф. В.В.Локосов.

Участников конференции поздравили советник РАН, чл.-корр.РАНН.М.Римашевская, зам. директора ЦЭМИ РАН, чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнер, директор ИДВ РАН, академик М.Л. Титаренко, директор ИНП РАН, академик В.В.Ивантер, зам. директора Института экономики РАН, чл.-корр. РАН Д.Е.Сорокин, директор Института психологии РАН, чл.корр.РАНА.Л.Журавлев,зам.директора ИС РАН Л.М. Козырева, д.ю.н., проф. С.Н. Бабурин, зам.директора ИСЭРТ РАН А.А. Шабунова, зам.директора Института государства и права РАН д.ю.н., проф. Михайлов Н.И., руководитель отдела ИСПИ РАН, д.э.н. Рогачев С.В., директор Всероссийского центра уровня жизни, д.э.н. В.Н.Бобков, директор Института экономики (г.Рязань), к.э.н. В.В. Мясников, гл.н.ст. ИСЭПН РАН, д.э.н. В.М. Жеребин.
Были получены поздравительные телеграммы от ООН РАН, Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, Председателя фракции ЛДПР В.В.Жириновского, Лондонской школы экономики, Университета Прованса (Франция ), SCOHOST ( Швеция ).
Также были представлены доклады по основной теме конференции.
Затем директор ИСЭПН РАН, д.социол.н., проф. В.В. Локосов поблагодарил сотрудников за добросовестный труд и вручил почетные грамоты и памятные подарки сотрудникам, проработавшим в институте 25 лет.

Материалы конференции будут опубликованы в ближайшее время.

Презентация Института(PDF, 5.6 МБ)

Поздравления в адрес Института(PDF, 2.3 МБ)

1 марта 2013 года состоялась рабочая встреча заведующего лабораторией миграционных исследований ИСЭПН РАН Красинца Е.С. с делегацией Посольства Канады.

Во встрече приняли участие первый секретарь Посольства Канады доктор Мэтью Мейер (Matthew Mayer) и директор программ Организации социального обеспечения иммигрантов Оттавы
г-н Уали Фарах (Wali Farah). Главными темами обсуждения стали вопросы иммиграционной политики России и Канады, международной трудовой миграции, обустройства и социальной интеграции иммигрантов.  

14 марта 2013г. в 11-00 состоится Юбилейная конференция "Народонаселение современной России: состояние и песпективы", посвященная 25-летию ИСЭПН РАН.
Место проведения конференции : г.Москва, Нахимовский пр., д.47, зал Ученого совета ЦЭМИ РАН, комната № 520.

Программа конференции(PDF, 0.2 МБ)

17 января 2013г. в 14-00 состоится теоретико-методологический семинар на тему "Построение интегральных индикаторов развития малого предпринимательства в регионах России". Докладчик д.э.н. В.Б.Тореев.

Тезисы доклада(PDF, 0.4 МБ)